Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 04АП-6035/14

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки

г. Чита

13 июля 2016 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутское" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2016 года по делу N А58-2788/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203, 677000, г. Якутск, ул. Чернышевского,103) о признании должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Якутское" - Ровинский Ю.А. представитель по доверенности от 11.04.2016 г.

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - ООО "ЛесТрейд") конкурсный управляющий Загидуллин Фаяс Абузарович (далее - Загидуллин Ф.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, в котором просил:

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ исх. N 18/5 от 31.03.2013 на общую сумму 6 656 875 рублей 79 копеек с обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 6 656 875 рублей 79 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению 3 (трех) стороннего Соглашения о зачете взаимных требований от 05.04.2013 на общую сумму 2 360 000 рублей с ООО "Якутское", с ООО "ЮКОМ" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 2 360 000 рублей;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по переуступке прав требований в адрес ООО "МОРТОН" по Договору N 3/13 уступки прав требования от 22.04.2013 задолженности ООО "Якутское" в размере 13 526 742 рублей 13 копеек недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 13 526 742 рублей 13 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на общую сумму 462 413 рублей 30 копеек по документу корректировка долга N 58 от 30.04.2013 (Договор N 3/19 переуступки прав требований от 30.04.2013), недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 462 413 рублей 30 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 1 099 760 рублей по документу корректировка долга N 35 от 30.04.2013 (Договор N 3/19 переуступки прав требований от 30.04.2013), недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 1 099 760 рублей.

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 8 329 рублей 80 копеек за поставку товаров и услуг по накладной N 173 от 30.04.2013, счет-фактуре N 187 от 30.04.2013 недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 8 329 рублей 80 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 20 585 рублей 39 копеек за поставку товаров и услуг по накладной N 180 от 30.04.2013, счет-фактуре N 194 от 30.04.2013 недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 20 585 рублей 39 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 364 525 рублей 66 копеек за поставку товаров и услуг по счет-фактуре N 128 от 30.04.2013, накладной N 122 от 30.04.2013 недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 364 525 рублей 66 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 263 030 рублей 28 копеек за поставку товаров и услуг по счет-фактуре N 151 от 30.04.2013, накладной N 145 от 30.04.2013 недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 263 030 рублей 28 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 72 418 рублей 50 копеек за поставку товаров и услуг по счет-фактуре N 111 от 30.04.2013, акту N 105 от 30.04.2013 недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 72 418 рублей 50 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 462 413 рублей 30 копеек по документу корректировка долга N 60 от 31.05.2013 (Договор N 3/20 переуступки прав требований от 31.05.2013), недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 462 413 рублей 30 копеек.

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 1 099 760 рублей по документу корректировка долга N 59 от 31.05.2013 (Договор N 3/18 переуступки прав требований от 31.05.2013), недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 1 099 760 рублей;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 95 029 рублей 54 копейки за поставку товаров и услуг по накладной N 176 от 31.05.2013 счет-фактуре N 190 от 31.05.2013 недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 95 029 рублей 54 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с ООО "Якутское" на сумму 72 418 рублей 50 копеек за поставку товаров и услуг по счет-фактуре N 172 от 31.05.2013, акту N 131 от 31.05.2013 недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 72 418 рублей 50 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" от 30.06.2013 по получению от ООО "Якутское" векселей в счет обеспечения задолженности по выполненным работам, услугам на сумму 120 000 000 (сто двадцать миллионов) рублей недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 120 000 000 рублей;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ исх. N 1799-12 от 07.12.2012 на общую сумму 2 199 520 рублей с ООО "Якутское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 2 199 520 рублей;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ исх. N 18-13 от 14.01.2013 на общую сумму 462 413 рублей 30 копеек с ООО "Якутское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 462 413 рублей 30 копеек;

- признать сделку должника ООО "ЛесТрейд" по проведению зачета взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ исх. N 98-13 от 28.01.2013 на общую сумму 20 212 673 рубля 33 копейки с ООО "Якутское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Якутское" денежных средств в размере 20 212 673 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2015 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года по делу N А58-2788/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года по делу N А58-2788/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 ноября 2015 года, отменены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2016 года в передаче кассационной жалобы ООО "Якутское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Ходатайство ООО "Якутское" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2015 года оставлено без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-2788/2013 выдан исполнительный лист серии ФС N 006447024.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2016 прекращено производство по делу N А58-2788/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

22.04.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - определения суда от 25.05.2015 по новым обстоятельствам в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58- 2788/2013 по новым обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Якутское" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд уже на стадии принятия заявления, провёл оценку доказательств и обоснованности доводов общества "Якутское". В то время как вопрос об этом, должен рассматриваться в судебном заседании.

На стадии решения вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам достаточно, чтобы сам заявитель считал, что указанное им обстоятельство является существенным для дела. Новое обстоятельство сформулировано обществом "Якутское" достаточно определенно для постановки вопроса о пересмотре судебного акта. Поэтому заявление соответствует всем требованиям части 3 статьи 311 АПК РФ, и у суда не было никаких оснований для его возвращения.

Отсутствие юридической силы у решения об открытии конкурсного производства (его отмена) является новым обстоятельством по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, на основании которого может быть пересмотрено определение суда о признании недействительными сделок, с учётом грубой ошибки, допущенной судом, при применении последствий недействительности.

ИП Батиным представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В письменных пояснениях ООО "ЛесТрейд" поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Якутское" поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта как принятого с нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен арбитражным судом по основаниям и в порядке, предусмотренном в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

Частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный установлено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

- заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

- заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

- не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Частями 1 и 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения в суд, согласно которому вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение, а пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, при обращении в соответствующий суд с заявлением о пересмотре принятого этим судом судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданным с соблюдением процессуальных сроков, судом производится только проверка соответствия такого заявления форме и содержанию.

В качестве основания для возвращения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по новым обстоятельствам суд первой инстанции указал на отсутствие таких оснований в приводимых заявителем доводах.

Вместе с тем, данное обстоятельство не соответствует нормам процессуального права.

Из копии возвращенного заявленного, приобщенной судом первой инстанции к материалам дела (л.д.1-5) следует, что требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (статья 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявителем соблюдены, в частности, указаны все необходимые реквизиты, а также обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве новых.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 314, статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам проходит в судебном заседании. Рассмотрение вопроса о наличии таких оснований на стадии принятия заявления к производству арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 г..

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2016 г. по делу N А 58-2788/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко