Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-28103/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - участники ООО - право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-28103/16

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-9762/16

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Денисова Владимира Борисовича, ООО "СТРАховые УСлуги" (ООО "Страус"), Дьячкина Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года и апелляционных жалоб истцов на определение от 22 апреля 2016 года по делу N А40-9762/16-48-83, принятые судьей Бурмаковым И.Ю

по иску Денисова Владимира Борисовича и ООО "СТРАховые УСлуги" (ООО "Страус") (ИНН 7703635656, ОГРН 5077746871307, 123423, Москва, наб. Карамышевская, 44) к ООО "ЧОП -Юридическая фирма "АВУАР" (ИНН 7708026859, ОГРН 1037739002762, 123001, Москва, ул. Спиридоновка, 22/2), об исключении из общества участника ООО "СТРАховые УСлуги" (ООО "Страус"), ООО "ЧОП -Юридическая фирма "АВУАР", владеющего 0,22% доли уставного капитала,

при участии в судебном заседании:

от заявителя в порядке 42 АПК РФ- Бесчастный А.Д. по доверенности от 14.04.2016;

от истцов - от Денисова В.Б. - Соснин Д.Б. по доверенности от 14.10.2015;

от ООО "Страус" - не явился, извещен;

от ответчика - Бобанев С.В. по доверенности от 19.08.2015;

Малкович Ю.Н. президент согласно Выписке по состоянию на 28.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Денисов Владимир Борисович, ООО "СТРАховые Услуги" (ООО "Страус") обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Частное охранное предприятие- Юридическая Фирма "АВУАР" об исключении из Общества участника ООО "СТРАховые Услуги" (ООО "Страус") ООО "Частное охранное предприятие- Юридическая Фирма "АВУАР", владеющего 0,22% доли уставного капитала.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дьячкин Сергей Алексеевич обратился в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на данное решение.

На основании положений ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, иск заявлен об исключении из Общества участника ООО "СТРАховые Услуги" (ООО "Страус") ООО "Частное охранное предприятие- Юридическая Фирма "АВУАР", владеющего 0,22% доли уставного капитала.

Дьячкин Сергей Алексеевич участником указанных правоотношений не является, правопритязаний на предмет иска не имеет.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Дьячкина С.А., материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя апелляционной жалобы и суждений относительно его прав и обязанностей.

Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 не затрагивает права и законные интересы Дьячкина С.А., он не имеет право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Дьячкина Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N 9762/16, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Возвратить Дьячкину С.А. из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина