Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-8326/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2016 г. N Ф07-8951/16 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

14 июля 2016 г.

Дело N А56-56716/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8326/2016) ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу N А56-56716/2015/тр.16 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Вагон сервис"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "РВД-Сервис" требования

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 в отношении ООО "РВД-Сервис" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.10.2015.

ООО "Вагонный сервис" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 27 972 164,08 руб. основного долга.

Определением от 22.04.2016 арбитражный суд первой инстанции включил требование ООО "Вагонный сервис" в размере 27 972 164,08 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "РВД-Сервис" с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" (далее - Общество) в апелляционном порядке.

В жалобе Общество указывает, что сделки, указанные в качестве оснований возникновения задолженности ООО "РВД-Сервис" перед ООО "Вагонный сервис" могут являться недействительными, имеющие своей целью создать денежные обязательства должника перед кредитором, при их фактическом отсутствии. ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" также указывает на отсутствие соответствующего одобрения сделок с заинтересованностью, заключенных сторонами.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование требования ООО "Вагонный сервис" ссылается на неисполнение должником условий договора аренды N А-1 от 01.04.2010, в соответствии с которым кредитор обязался предоставлять должнику за плату во временное владение и пользование технически исправные вагоны, а должник обязался принять в согласованный сторонами срок и подписать акт приема- передачи с кредитором, использовать вагоны исключительно по прямому назначению, своевременно уплачивать арендную плату в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора должник уплачивает кредитору арендную плату за предоставленные вагоны в размере 3 420,50 руб. за один вагон в сутки без учета НДС.

Арендная плата вносится должником ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 3.3).

ООО "Вагонный сервис" обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах. Должник обязательства по договору исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 972 164,08 руб., которая заявлена в рамках настоящего обособленного спора для включения в реестр кредиторов должника.

Руководствуясь нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для включения требования ООО "Вагонный сервис" в реестр кредиторов должника.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" высказывает предположение о том, что соглашение и его исполнение сторонами является недействительной сделкой. Доводы, приведенные подателем жалобы, характеризуют сделку как оспоримую.

Между тем, указанные возражения носят предположительный характер, в отсутствие признания договора аренды N А-1 от 01.04.2010 недействительным в судебном порядке, отсутствуют основания для признания отсутствующим у ООО "Вагонный сервис" права требования к ООО "РВД-Сервис" и включения в реестр кредиторов 27 972 164,08 руб. задолженности по договору аренды N А-1 от 01.04.2010.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, что препятствует удовлетворению жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу N А56-56716/2015/тр.16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева