|
13 июля 2016 г.
|
Дело N А26-3701/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.
при участии:
от заявителя: Шевцова А.К. (паспорт)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12813/2016) конкурсного кредитора Шевцова А.К. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2016 по делу N А26-3701/2012 (судья Москалева Е.И.), принятое
по заявлению конкурсного кредитора Шевцова А.К. о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества потребительского кредитного кооператива "Резерв"
установил:
Конкурсный кредитор Шевцов Андрей Карпович (далее - заявитель, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кредитного кооператива "Резерв" (далее - КПК "Резерв", должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества (дебиторской задолженности) КПК "Резерв", признании недействительным договора купли- продажи от 21.09.2015 N 1, заключенного между КПК "Резерв" в лице конкурсного управляющего и Власовым Ф.В., применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсною массу КПК "Резерв" реализованное на торгах.
Определением суда от 27.04.2016 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Шевцова А.К. о признании недействительными торгов по продаже имущества КПК "Резерв" и договора купли-продажи от 21.09.2015 N 1 отказано.
На указанное определение конкурсным кредитором Шевцовым А.К. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 27.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Как следует из положений статьи 449 ГК РФ торги могут быть признаны судом недействительными в случае нарушения правил, установленных законом. В данном случае имеется прямое нарушение положений пункта 1 статьи 20.3 Законом о банкротстве, согласно которому привлеченные конкурсным управляющим оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией, членом которого является конкурсный управляющий. Сам конкурсный управляющий указанного факта (нарушения закона) не отрицает. Заявитель полагает, что поскольку оценка была произведена неаккредитованной организацией, говорить о возможной повторной реализации имущества должника по более высокой цене и о возможности поступления в конкурсную массу денежных средств в значительно большей сумме, чем получено по оспариваемой сделке- на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку методики используемые оценочными компаниями в своей работе различны и предполагать какую выберет аккредитованная компания и какой будет результат оценки на сегодняшний день - не возможно.
В судебном заседании Шевцов А.К. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2013 потребительский кредитный кооператив "Резерв" признан банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 01.06.2013.
В апреле 2015 года конкурсным управляющим был привлечён оценщик ООО "Оценочная компания "Дисконт" Шабловкая Н.В. для проведения оценки имущества должника - дебиторской задолженности, указанным оценщиком был подготовлен отчет об оценке N 042/040/04/2015/ОДЗ от 30.04.2015.
28.05.2015 комитетом кредиторов должника было утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, которым, в частности, была предусмотрена начальная цена продажи в соответствии с рыночной стоимостью имущества, определенной оценщиком (лот N 1 - 1450 309,00 руб., лот N 2 - 175 779,00 руб.), а также организатор торгов - ООО "РБК" (185014, РК, г.Петрозаводск, пр.Лесной, 51 стр.16), электронная площадка - http:// lot-online.ru.
16.09.2015 организатором торгов ООО "РБК" были проведены открытые торги в форме аукциона на повышение по продаже лота N 1 -дебиторская задолженность в размере 30 368 314,15 руб. с начальной ценой продажи 1450 309,00 руб., и по продаже лота N 2 - дебиторская задолженность в размере 3 699 053,90 руб. с начальной ценой продажи 175 779,00 руб.
Соответствующие объявления были размещены на сайте ЕФРСБ, издании
"Коммерсант" и местном органе СМИ.
Согласно протоколу от 16.09.2015 года признаны несостоявшимися торги по лоту N 2 - дебиторская задолженность в размере 3 699 053,90 руб. с начальной ценой продажи 175 779,00 руб. ввиду того, что к торгам допущен только один участник - Власов Федор Валерьевич.
Поскольку заявка Власова Ф.В. соответствовала всем требованиям, задаток был внесен, предложенная цена соответствовала начальной стоимости продажи имущества, 21.096.2015 с указанным лицом заключен договор купли-продажи, 05.10.2015 Власов Ф.В. перечислил предусмотренную договором сумму - 140 624,00 руб. на счет должника. Средства, полученные от реализации дебиторской задолженности, направлены на расходы конкурсного производства.
18.02.2016 конкурсный кредитор должника Шевцов Андрей Карпович обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества (дебиторской задолженности) КПК "Резерв", признании недействительным договора купли-продажи от 21.09.2015 N 1, заключенного между КПК "Резерв" в лице конкурсного управляющего и Власовым Ф.В., применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсною массу КПК "Резерв" реализованное на торгах.
По мнению заявителя, проведённые торги по продаже дебиторской задолженности и заключенный по итогам торгов договор купли-продажи 21.09.2015 N 1 являются недействительными, поскольку, в нарушение положений пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) привлечённые конкурсным управляющим оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки не были аккредитованы саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий заявленное требование не признал, по тем основаниям, что указанные конкурсным кредитором нарушения не являются достаточным основанием для признания торгов недействительными, так как торги проходили в соответствии с положением о продаже имущества должника, которое было утверждено комитетом кредиторов 28.05.2015. Указанным положением были предусмотрены начальная цена продажи на основании цены, определенной независимым оценщиком, а также определены электронная площадка и организатор торгов. При выборе оценщика, электронной площадки и организатора торгов были приняты во внимание стоимость их услуг, а также их местонахождение в г.Петрозаводске. Как пояснил конкурсный управляющий, на момент проведения мероприятий по оценке и продаже имущества в саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий (некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса") не было аккредитовано такого рода организацией, которые бы находились на территории г. Петрозаводска, что было неудобным и требовало дополнительных затрат. Кроме того, стоимость таких аккредитованных организаций была значительно выше, чем те, которые были привлечены в итоге конкурсным управляющим. Привлечённые конкурсным управляющим оценщик, оператор электронной площадки и организатор торгов не являются заинтересованными лицами по отношению к должнику и его кредиторам, а также по отношению к конкурсному управляющему. Торги по продаже дебиторской задолженности были проведены 16.09.2015, договор купли-продажи заключен 21.09.2015 с единственным участником торгов - Власовым Ф.В, предложившим цену, соответствующую начальной стоимости имущества - 175 779,00 руб., денежные средства получены полностью и израсходованы на нужды конкурсного производства.
Ответчик Власов Ф.В. представил отзыв на заявление, в котором указал, что с заявленным требования не согласен, он добросовестно выполнил все условия торгов и свои обязательства, в силу чего отсутствуют основания для признания торгов и заключенного с ним договора недействительными.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Шевцова А.К. о признании недействительными торгов по продаже имущества КПК "Резерв" и договора купли-продажи от 21.09.2015 N 1 отказал, указав на недоказанность кредитором наличия заинтересованности предложенных конкурсным управляющим оценщика, специализированной организации и оператора электронной площадки, или завышенного размера их вознаграждения, иных существенных нарушений порядка проведения торгов.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования о признании торгов по продаже имущества должника недействительными могут быть заявлены и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, обстоятельства недействительности оспариваемых торгов подлежат оценке с учетом специальных норм, предусмотренных статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; а также вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).
Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия (имущества) осуществляется в порядке, установленном данным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа имущества осуществляется путем проведения аукциона в случае, если в отношении этого имущества покупатель не должен выполнять какие-либо условия. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.
Начальная цена продажи имущества определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом его рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом оценщика (пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве).
При проведении торгов по продаже имущества может использоваться открытая форма представления предложений о цене этого имущества. Торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме (пункт 7 статьи 110 Закона о банкротстве).
Внешний (конкурсный) управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения об этом имуществе, а также другую информацию, касающуюся формы и порядка проведения торгов, согласно пункту 7.1 статьи 110 названного Закона.
Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организат
