Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 13АП-26103/16
Требование: о завершении конкурсного производства
Вывод суда: производство по делу прекращено
|
28 октября 2016 г.
|
Дело N А26-3701/2012
|
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.
при участии:
от подателя жалобы: представитель не явился (извещен)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26103/2016) Шевцова А.К. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2016 по делу N А26-3701/2012 (судья Москалева Е.И.) о завершении конкурсного производства, принятое
по отчету конкурсного управляющего потребительского кредитного кооператива "Резерв" о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайству о завершении конкурсного производства,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2013 потребительский кредитный кооператив "Резерв" (далее - КПК "Резерв", должник) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 01.06.2013.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 16.05.2016 срок конкурсного производства продлен до 20 августа 2016 года.
Определением суда от 02.09.2016 конкурсное производство по делу о банкротстве потребительского кредитного кооператива "Резерв" завершено.
На указанное определение Шевцовым А.К. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 02.09.2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
До начала судебного разбирательства от Шевцова А.К. по электронной почте поступил отказ от апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление Шевцова А.К. рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление Шевцова А.К., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда
