Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-28946/16

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-154828/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гохнер М.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-154828/14, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "АльтМастер" от 28.10.2015

в деле о банкротстве ООО "АльтМастер",

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 ООО "АльтМастер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Лашкевич А.Б. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015.

Определением суда от 04.04.2016 удовлетворено заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Матвеевой Э.Ф. о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "АльтМастер" от 28.10.2015.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор Гохнер М.С., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, конкурсному кредитору в удовлетворении жалобы отказать.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Конкурсный кредитор Гохнер М.С. также направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что 28.10.2015 по инициативе конкурсного кредитора Гохнера М.С. состоялось собрание кредиторов ООО "АльтМастер". В повестку собрания было включено 4 вопроса: об утверждении срока на предоставление собранию кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности; о назначении повторной аудиторской проверки ООО "АльтМастер" в крупной независимой компании, имеющей репутацию на рынке аудиторских услуг; о подготовке в Арбитражный суд г. Москвы искового заявления об истребовании от ИП Матвеевой Э.Ф. и ИП Матвеева Д.В. неосновательного обогащения; о порядке ознакомления с отчетами конкурсного управляющего и материалами, с которыми вправе знакомиться конкурсные кредиторы, в соответствии с действующим законодательством. Также в ходе проведения собрания в повестку был включен дополнительный вопрос: о ходатайстве собрания кредиторов в арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего Лашкевича А.Б. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, направлении жалоб на действия арбитражного управляющего Лашкевича А.Б. в Ассоциацию "Саморегулирумая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" и Росреестр".

По результатам проведения собрания по первому вопросу были приняты 4 решения, по второму - 8, по третьему - 4, по четвертому - 5, по дополнительному вопросу - 5 решений.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Данные нормы применимы и к действиям иного лица, являющегося инициатором проведения собрания кредиторов. Конкурсным кредитором Гохнером данные требования Закона о банкротстве нарушены.

Проанализировав принятые на собрании решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по существу они направлены на ограничение конкурсного управляющего Лашкевича А.Б. в осуществлении принадлежащих ему прав конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий Лашкевич принятыми на собрании решениями обязан совершить многочисленные действия по предоставлению документов Юмашеву Н.С., являющемуся представителем только конкурсного кредитора Гохнера М.С. В результате приняты решения, направленные на преимущественное соблюдение интересов отдельного кредитора, что нарушает права иных кредиторов ООО "АльтМастер".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные решения приняты по существу со злоупотреблением правом, направлены на ограничение пределов осуществления гражданских прав, поскольку могут повлечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о проведении такого голосования при включении в повестку собрания дополнительного вопроса N 1.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принятые на собрании кредиторов решения нарушают указанный принцип осуществления гражданских прав.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора и на основании правильного применения норм материального права правомерно удовлетворил заявление конкурсного кредитора о признании решений недействительными.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-154828/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гохнер М.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин