Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 13АП-13964/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2016 г. N Ф07-9318/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 июля 2016 г.

Дело N А21-1718/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13964/2016) конкурсного управляющего ООО "ИВФ Золотое сечение" Лапидус Р.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2016 по делу N А21-1718/2008 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по требованию ООО "Балтрейн"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИВФ Золотое сечение" с суммой требований 11 000 000 рублей как обеспеченного залогом

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2008 ООО "Инновационно-Внедренческая фирма "Золотое сечение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лапидус Раиса Викторовна.

Сведения опубликованы 17.01.2009.

ООО "Балтрейн" (ОГРН 1093925022685) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов требования в размере 11 000 000 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, являвшимся предметом договора купли-продажи N 26/06 от 26.08.2013 и подлежащими удовлетворению в порядке 138 Закона о банкротстве.

Определением от 07.10.2015 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по требованию ООО "Балтрейн" о включении в реестр кредиторов ООО "ИВФ "Золотое сечение".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015, определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, определением от 06.05.2016 арбитражный суд первой инстанции определил, что требование ООО "Балтрейн" в размере 10 000 000 руб. подлежит удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, преимущественно перед иными кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра, оставил без рассмотрения требование ООО "Балтрейн" на сумму 1 000 000 руб.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "ИВФ Золотое сечение" Лапидус Р.В.в апелляционном порядке в части требования ООО "Балтрейн" в размере 10 000 000 руб., которое суд первой инстанции определил подлежащим удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По мнению конкурсного управляющего, восстановленное требование ООО "Балтрейн" к должнику по сделке, признанной судом недействительной, является текущим, поскольку оспариваемые торги и договор между ООО "ИВФ Золотое сечение" и ООО "Балтрейн" были проведены и заключены непосредственно в процедуре банкротства ООО "ИВФ Золотое сечение", в связи с чем, производство по требованию кредитора в указанной части подлежит прекращению. Конкурсный управляющий указывает, что необходимым условием возникновения реституционного требования является возврат должнику соответствующего имущества со стороны ООО "Балтрейн"; ООО "Балтрейн" обязанность по возврату имущества в конкурсную массу должника не исполнило, имущество не передало.

От ООО "Автотор-энерго" поступил отзыв на жалобу, в котором Общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Автотор-энерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Автотор-энерго", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в соответствии с Протоколом N 2 заседания комиссии по определению победителя торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "ИВФ "Золотове сечение", ООО "Балтрейн" было признано победителем торгов и с ним были заключены:

- договор купли-продажи недвижимого имущества N 26/8 от 26.08.2013, цена договора 10000000 руб.

- договор купли-продажи недвижимого имущества N 26/08 от 26.08.2013 цена договора 1000000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу А21-5627/2013 торги по продаже имущества ООО "ИВФ "Золотое сечение" в период с 22.07.2013 по 23.08.2013, договор купли-продажи N 26/08 от 26.08.2013, заключенный между ООО "ИВФ "Золотое сечение" и ООО "Балтрейн", признаны недействительными.

Постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа по делу А21-5627/2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.06.2014 оставлено без изменения.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 21.04.2008, торги проведены в 2013 г., договоры купли-продажи заключены в 2013 г., денежные средства ООО "Балтрейн" перечислены в 2013 г.

В рамках дела А21-5627/2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 02.06.2014, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014, признал требование ООО "Балтрейн" в сумме 11 000 000 руб. подлежащим включению в реестр требований кредиторов деле о банкротстве ООО "Инновационно-Внедренческая Фирма "Золотое сечение" как обеспеченное залогом имуществом должника, являвшимся предметом договора купли-продажи N 26/06 от 26.08.2013 и подлежащим удовлетворению в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении настоящего требования судом первой инстанции установлено, что задолженность ООО "ИВФ Золотое сечение" перед ООО "Балтрейн" образовалась в связи с признанием в рамках дела N А21-5627/2013 недействительными торгов по продаже имущества ООО "Инновационно-Внедренческая Фирма "Золотое сечение" и, как следствие, недействительными договора купли-продажи N 26/08 от 26.08.2013, заключенного между ООО "Инновационно-Внедренческая Фирма "Золотое сечение" и ООО "Балтрейн" по итогам проведения торгов по общим основаниям - статей 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом применены последствия недействительной сделки в виде обязания ООО "Балтрейн" возвратить в конкурсную массу ООО "Инновационно-Внедренческая Фирма "Золотое сечение" имущество, полученное на основании договора купли-продажи N 26/08 от 26.08.2013 для целей его реализации в порядке, установленном статьями 110, 138 Закона о банкротстве. Суд признал требование ООО "Балтрейн" в сумме 11 000 000 руб. подлежащим включению в деле о банкротстве ООО "Инновационно-Внедренческая Фирма "Золотое сечение" как обеспеченное залогом имуществом должника, являвшимся предметом договора купли-продажи N 26/06 от 26.08.2013 и подлежащим удовлетворению в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.2.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

При решении вопроса о том, текущим или подлежащим включению в реестр является денежное реституционное требование контрагента по сделке к должнику, судам следует исходить из следующего. Поскольку согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления. В случае, когда такое предоставление было совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

Объявление в газете "Коммерсантъ" о признании ООО "ИВФ Золотое сечение" несостоятельным опубликовано 17.01.2009.

Право на предъявление реституционного требования возникло у кредитора после вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу А21-5627/2013, которым сделка была признана недействительной.

ООО "Балтрейн" обратилось с требованием в суд 13.07.2015, то есть за пределами двухмесячного срока для включения в реестр.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование ООО "Балтрейн" в размере 10 000 000 руб., не является текущим и подлежит удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2016 по делу N А21-1718/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков
Е.К. Зайцева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А21-1718/2008

Должник: ООО "ИВФ Золотое сечение"

Кредитор: Абрамова Т. И., Абрамова Т.И., АК СБ РФ (ОАО) Нерчинское отделение N4171 Сбербанка России, Алексютович Н. Н., Алексютович Н.Н., АМ городского округа "Город Калининград", Анистратенко Д. Л., Анистратенко Д.Л., Анистратенко Н. П., Балиев С. А., Балиев С.А., Барковский Г. И., Барковский Г.И., Басюл О. Л., Басюл О.Л., Белых А. Ф., Белых А.Ф., Бенько Л. И., Бенько Л.И., Богомолов С. В., Богомолов С.В., Брагин В. В., Брагин В.В., Быков А. С., Быков А.С., Васильева Т. К., Васильева Т.К., Вермул В. С., Вермул В.С., Виленский Б. И., Виленский Б.И., Воробьев В. И., Воробьев В.И., Воробьев Г. П., Воронина Н. К., Воронина Н.К., Гаврилова т. и., Гаврилова Т.И., Гончалов Ю. Л., Гончалов Ю.Л., Гончаренко В. Л., Гончаренко В.Л., Гурьев А. Р., Гурьев А.Р., Давитьян А. М., Давитьян А.М., Двоеконко А. Н., Двоеконко А.Н., Дейтлев А. В., Дейтлев А.В., Дергунова А. А., Дергунова А.А., Дубенцова А. Л., Егорова И. М., Егорова И.М., Ершов А.А., Ефремова Н. Н., Ефремова Н.Н., Забродний Е. Н., Забродняя, ЗАО "Айни", ЗАО "Калининградская правда", ЗАО "Нова-Сервис", ЗАО "Норд Тимбер", ЗАО "Объединение Гжель", ЗАО "Туранлес", ЗАО ТД "Могилевский завод "Электродвигатель", ЗОО "Весткомп Плюс", Игнашов В. А., Игнашов В.А., ИП Ветчинова, ИП Прокошев А. А., ИП Прокошев А.А., ИП Самойлов А. М., Калининградская ТПП, Карпенко Ю. Г., Карпенко Ю.Г., Кафтан Л. Н., Кафтан Л.Н., Кащеева Н. В., Кащеева Н.В., Климов А. Н., Климов А.Н., Ковальчук Л. Д., Ковальчук Л.Д., Коноваленко А. В., Коноваленко А.В., Коренев Ю. В., Коренев Ю.В., Корнейко О. М., Корнейко О.М., Костромина Л. Г., Костромина Л.Г., Красильников Ю. Ф., Красильников Ю.Ф., Крыжечковская С. Ю., Крыжечковская С.Ю., Кузьмин В. Г., Куличкин С. Г., Куличкин С.Г., Кушварик И. М., Кушварик И.М., Куштина А. М., Куштина А.М., Людов В. С., Людов В.С., Магомадов И. М., Магомадов И.М., Максимова Л. В., Максимова Л.В., Малыхин Р. И., Малыхин Р.И., Морозов Д. В., Морозов Д.В., МУП "Чистота", Найденова Г. Ф., Найденова Г.Ф., Наумкин А. С., Наумкин А.С., Нерчинское отделение N 4171 Сбербанка России, Нерчинское отделение СБ России, Новиков В. И., Новиков В.И., Новикова Н. П., Новикова Н.П., ОАО "Баянгол", ОАО "лендерский леспромхоз" /, ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ОАО "МТС-Калининград", ОАО "Ростелеком", ОАО "Северо-Западный Телеком", Огородников С. а., Огородников С.А., ООО "Автотор-энерго", ООО "Азимут-Проект-Плюс", ООО "Аленир", ООО "Армада пульт", ООО "Балтдезсервис", ООО "Балтик Нихи", ООО "Балтстройкомплект", ООО "Береста", ООО "ГОЛД", ООО "Золотое Сечение", ООО "ИВФ "Золотое сечение", ООО "Инок", ООО "Комплекс Регион", ООО "КуйтунЛесПром", ООО "Лендерский леспромхоз", ООО "Максатихинский ЛПХ "Алтек", ООО "Новая Сибирь", ООО "Новый круг", ООО "Осанна", ООО "Промоборудование", ООО "ТД "Поморский", ООО "Форес-К", ООО "Форест", ООО "Форест-К", ООО "ЭнергоБалтСервис", ООО КБ "Юниструм Банк", ООО ФНТ "Гравитон плюс", Осипенко В. В., Осипенко В.В., Панов С. Б., Панов С.Б., Пегова Г. К., Пегова Г.К., Пискижов И. А., Пискижов И.А., Потросов А. Р., Потросов А.Р., Распопов С. А., Распопов С.А., Ривин Ю. В., Ривин Ю.В., Романцов Н. И., Романцов Н.И., Рыкун Д. Г., Рыкун Д.Г., Сазонов А. С., Сазонов А.С., Самойлов А.М., Санаев С. И., Санаев С.И., Сахаров О. А., Сацута А. А., Сацута А.А., Сацута Е. А., Сацута Т. В., Семкин В. А., Семкин В.А., Серганов А. Л., Серганов А.Л., Солодников Л. М., Солодников Л.М., Сомин А. И., Сомин А.И., Старосельникова Т. А., Старосельникова Т.А., Сущенко В. Н., Сущенко В.Н., Талышханов И. М., Талышханов И.М., Танышев В. В., Танышев В.В., Тарасевич В. М., Тарасевич В.М., Терещенко Ю. И., Терещенко Ю.И., ТОО "Шыгыс-Агаш КZ", УФНС по К/О, УФНС по К/о, МРИ ФНС 9, УФНС РФ по К/о, ФГУ "Барнаульский лесхоз", Циунчик В. В., Циунчик В.В., Шабрин С. Т., Шабрин С.Т., Шанцева Е. И., Шанцева Е.И., Шаповалова В. М., Шаповалова В.М., Шульга О. Г., Шульга О.Г., Юргевич Ч. И., Юргевич Ч.И.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, УФНС, Абрамов О. Н., Абрамов О.Н., Абрамов Олег Николаевич, Администрация ГО "Город Калининград", Администрация городского округа "Город Калининград", Александров Н. А., Баринова Б. С., Баринова Б.С., Баринова Броня Семеновна, Барковский Геннадий Иосифович, Белый Н. А., Белый Н.А., Белый Николай Андреевич, Бенько Людимла Иосифовна, Валаханович Л. С., Валаханович Л.С., Валаханович Лариса Сергеевна, Глазачев В. А., Глазачев В.А., Глазачев Владимир Андреевич, Глухов А. П., Глухов А.П., Глухов Александр Павлович, Железнова Е. В., Железнова Е.В., Железнова Елена Валерьевна, Забродний Н. М., Иванов В. А., Иванов В.А., Иванов Валерий Александрович, Иренко Г. Ф., Иренко Г.Ф., Иренко Галина Рафаиловна, Качура Е. В., Качура Е.В., Качура Евгений Васильевич, Киселева Т. С., Киселева Т.С., Киселева Тамара Степановна, Климов Александр Николаевич, Конкурсный управляющий Лапидус Раиса Викторовна, Коренев Юрий Валентинович, Кузьмин В. Г., Лапидус Р. В., Листова Л. П., МРИ ФНС N9, Мурсяева С. М., Мурсяева С.М., Нарчаева Ю. Н., Нарчаева Ю.Н., Нарчаева Юлия Николаевна, Наумкин Александр Сергеевич, Нерчинское отделение СБ России, НП "СО АУ Северо-Запада", ОАО "Лендерский леспромхоз", ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ОАО "Ростелеком", ОАО "Северо-Западный Телеком", Оголь М. И., Оголь Мария Игнатьевна, ООО "Автотор-энерго", ООО "Балтийская Подшипниковая компания", ООО "Балтстройкомплект", ООО "Береста", ООО "Максатихинский леспромхоз "Алтек", ООО "Профинструмент", ООО "Ремонт малотоннажного флота", ООО "ТД "Поморский", ООО "Форест-К", ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", ООО ФНТ "Гравитон плюс", Осипенко Валерий Васильевич, Отдел по особым испол. произ-вам УФССП по К/О, Представитель трудового коллектива Александров Николай Александрович, Ромадановская С. А., Ромадановская С.А., Ромадановская Светлана Семеновна, Сахаров Олег Александрович, Тальшханов Искандер, Терещенко Юрий Иванович, ТОО "Шыгые-Агаш КZ", УФНС РФ по К/о, Учредитель Анистратенко Леонид Анатольевич, Федеральная налоговая служба, Федорченко Ю. И., Федорченко Ю.И., Федорченко Юрий Иванович, Цветков И. В., Цветков И.В., Цветков Игорь Владимирович, Циунчик Виктор Валентинович, Чернышев С. В., Чернышев С.В., Чернышев Сергей Валерьевич, Шульга Олег Григорьевич

Хронология рассмотрения дела:

15.03.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС17-918

11.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9318/16

15.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13964/16

02.06.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1718/08

08.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2054/16

02.12.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29261/15

07.10.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1718/08

13.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16830/14

31.05.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1718/08

11.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24279/12

03.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18852/12