Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 04АП-2150/16

г. Чита

15 июля 2016 г.

Дело N А10-6345/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2016 года по делу N А10-6345/2015 по иску публичного акционерного общества "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании 68 922 184, 20 руб. и по встречному иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" к публичному акционерному обществу "МРСК Сибири" о взыскании 821 703, 93 руб. (суд первой инстанции: Борхонова Л.В.),

с участием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО "МРСК-Сибири" - Обухова О.В. (доверенность от 21.12.2015),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго") о взыскании 68 922 184,20 руб., в том числе задолженность за услуги по передаче электрической энергии за август 2015 года в размере 66 508 759,06 рублей, неустойки за период с 26.09.2015 по 29.02.2016 в соответствии с пунктом 5.7 договора в размере 2 412 425,14 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1 000 рублей, неустойки в соответствии с пунктом 5.7 договора, подлежащей начислению с 01.03.2016 по день фактической оплаты суммы неоспариваемой задолженности, денежной суммы на случай неисполнения судебного акта.

АО "Улан-Удэ Энерго" обратилось со встречными исковыми требованиями к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании задолженности по договору N 18.0300.573.12 от 20 сентября 2012 года в размере 659 139,50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2013 года по 15 января 2016 года в размере 162 564,43 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2016 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 14 марта 2016 года) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично: с АО "Улан-Удэ Энерго" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за август 2015 года в размере 66 508 759,06 рублей, неустойка за период с 28 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в соответствии с пунктом 5.7 договора в размере 2 412 425,14 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 9040 рублей, всего 68 930 224,20 рубля. Также в соответствии с пунктом 5.7 договора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 66 508 759,06 рублей за период с 1 марта 2016 года по день фактической оплаты суммы задолженности. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен: с ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии в размере 659 139,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2013 года по 15 января 2016 года в размере 162 564,43 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 183 рубля, всего 837 886,93 рубля.

В результате зачета с АО "Улан-Удэ Энерго" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 68 092 337,27 рублей. Также с ПАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3254 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Улан-Удэ Энерго" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неисследование судом первой инстанции актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон по точкам поставки, на основании которых определены границы ответственности по содержанию инженерных сетей и количество и качество поставляемого ресурса; на отсутствие в договоре методики по определению величины потери алгоритмов по приведению показаний приборов учета к границе балансовой принадлежности, что влияет на расчеты потерь, поскольку приборы учета по некоторым точкам установлены не на границе раздела балансовой принадлежности. Заявитель жалобы просил отказать в первоначальном иске в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Сибири" полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными, обжалуемое решение - подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" поддержал свою позицию по делу.

О месте и времени судебного заседания представители иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2012 года между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ОАО "Улан-Удэ Энерго" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.573.12 (л.д. 12-23, т.2) с протоколом урегулирования разногласий от 23 ноября 2012 года (л.д. 24-52).

В соответствии с условиями договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Объем переданной электрической энергии, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N 1.1, 1.2, 2 к указанному договору.

Объем фактически обоюдно переданной за расчетный период электрической энергии из сетей сторон определяется по приборам учета, указанным в приложениях N 1.1, N 1.2 к договору (пункты 3, 4 Регламента о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии (Приложение N 4)).

Как следует из пунктов 6.1, 6.2 договора, договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует до 31 декабря 2013 года (с дальнейшим пролонгированием).

06 марта 2015 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 8 к договору, которым приложение N 1.1 к договору дополнено точками поставки электрической энергии, указанными в приложении N 1 к соглашению, а также в приложение N 1.1 внесены изменения в части точек поставки электрической энергии, указанных в приложении N 2 к соглашению (л.д. 53-62, т.1).

Между сторонами возникли правоотношения по договору оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту N 08 от 31.08.2015 истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии за август 2015 года в объеме 56 358,650 МВт*ч на сумму 68 897 322,46 рублей (л.д. 63, 74-75, т.1).

После урегулирования разногласий сторонами составлен протокол от 25.12.2015 N 01 с указанием на стоимость услуг за названный период в сумме 70 221 801,30 рублей (л.д. 15).

В счет частичной оплаты, оказанных в спорный период услуг, между истцом и ответчиком произведен зачет встречных требований, которым обязательства АО "Улан-Удэ Энерго" перед ПАО "МРСК Сибири" уменьшены на сумму 3 713 042,24 рублей, что подтверждается письмом о зачете встречных требований ПАО "МРСК Сибири" N 1.2/23/3938-исх от 29.09.2015.

С учетом произведенного зачета задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии составляет 66 508 759,06 рублей.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные в августе 2015 года услуги по передаче электрической энергии в размере 66 508 759,06 рублей удовлетворено обоснованно.

Также судом правомерно удовлетворено требование о взыскании договорной неустойки за период с 26 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в соответствии с пунктом 5.7 договора в размере 2 412 425,14 рублей

Пунктом 5.7 договора стороны предусмотрели ответственность в виде процентов, определяемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Требования ПАО "МРСК Сибири" о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ оставлены без удовлетворения ввиду установления того, что договор заключен до 1 июня 2015 года - даты начала действия положений статьи 317.1 ГК РФ (с учетом пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.15 N 42-ФЗ).

Оснований для применения положений статьи 308.ГК РФ также обоснованно не усмотрено судом, поскольку обязательство ответчика является денежным.

Таким образом, первоначальный иск удовлетворен в части: в сумме 68 921 184,20 рублей, в том числе взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за август 2015 года в размере 66 508 759,06 рублей и неустойка за период с 26 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в соответствии с пунктом 5.7 договора в размере 2 412 425,14 рублей.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Встречный иск удовлетворен: с ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" взыскано 824 703,93 рубля, в том числе задолженность за услуги по передаче электрической энергии в размере 659 139,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2013 по 15.01.2016 в размере 165 564,43 рубля, также взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 183 рубля.

Истцом по встречному иску представлены в подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии ПАО "МРСК Сибири" в спорный период (апрель 2013 года, май 2013 года, октябрь 2013 года и ноябрь 2013 года) следующие документы: акт приема передачи электрической энергии N 04 от 30 апреля 2013 года с протоколом разногласий к нему и актом о внесении исправлений, согласно которым в апреле 2013 года АО "Улан-Удэ Энерго" оказаны ПАО "МРКС Сибири" услуги на сумму 375 663,27 рублей (л.д. 35-37, т.2); акт приема передачи электрической энергии N 05 от 31 мая 2013 года с протоколом разногласий к нему и актом о внесении исправлений, согласно которым в мае 2013 года АО "Улан-Удэ Энерго" оказаны ПАО "МРКС Сибири" услуги на сумму 356 370,44 рублей (л.д. 48, 50-52, т.2); акт приема передачи электрической энергии N 10 от 31 октября 2013, согласно которому в октябре 2013 года АО "Улан-Удэ Энерго" оказаны ПАО "МРКС Сибири" услуги на сумму 502 872,07 рублей (л.д. 62, т.2).

Согласно расчету АО "Улан-Удэ Энерго" задолженность ПАО "МРКС Сибири" составляет 659 139,50 рублей, в том числе за апрель 2013 года - 16 094,81 рублей, за май 2013 года - 82,94 рублей, за октябрь 2013 года - 502 872,07 рублей, за ноябрь 2013 года - 140 089,68 рублей.

Требование истца по встречному исковому заявлению о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2013 года, мае 2013 года, октябре 2013 года и ноябре 2013 года в сумме 659 139,50 признано судом первой инстанции полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2013 года по 15 января 2016 года в размере 162 564,43 рубля в порядке статьи 395 ГК РФ.

В части указанных выводов суда по встречному иску возражений в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы, в которой заявитель просит отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, отклоняются, поскольку сторонами при заключении и исполнении договора урегулирован вопрос об определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон путем подписания приложения N 7 (сводный акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон - пункт 8.8 договора, страница 23 протокола урегулирования разногласий). Также в договоре стороны согласовали определение объема фактически переданной электроэнергии по приборам учета.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2016 года по делу N А10-6345/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова