Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 07АП-3204/16

г. Томск

18 июля 2016 г.

Дело N А45-21421/2015

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Мирошниченко Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года по делу N А45-21421/2015 (рег. N 07АП-3204/2016(3)),

по заявлению кредитора - Бойко Ильи Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) Проектно - строительной компании "Технологии строительства" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 5433163406, ОГРН 1065475022030),

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Виктор Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года по делу N А45-21421/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15 июля 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Мирошниченко Виктору Анатольевичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: 630054, г. Новосибирск, ул. Титова, 35, кв. 8.

Названное определение согласно уведомлению о вручении получено заявителем 27 июня 2016 года. В срок, установленный определением суда, Мирошниченко Виктор Анатольевич не представил апелляционную жалобу, содержащую его подпись, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Мирошниченко Виктору Анатольевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина