Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 17АП-18836/15

г. Пермь

19 июля 2016 г.

Дело N А50-29636/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Муравьевой Е.Ю., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Урал-Авто" (ОГРН 1115916001520, ИНН 5916026101): представители не явились;

от ответчика Департамента дорог и транспорта администрации города Перми (ОГРН 1045900994292, ИНН 5906056650): Клочкова А.В., предъявлен паспорт, доверенность от 15.03.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-1": представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по апелляционной жалобе ответчика Департамента дорог и транспорта администрации города Перми

и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-1", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 февраля 2016 года по делу N А50-29636/2015

принятое судьей Виноградовым А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Авто"

к Департаменту дорог и транспорта администрации города Перми

о признании недействительным уведомления о расторжении договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Авто" (далее - ООО "Урал-Авто") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту дорог и транспорта администрации города Перми (далее -Департамент) о признании недействительным уведомления от 14.12.2015 N СЭД-12-01-12-895 о расторжении договора от 07.05.2015 N СЭД-12-01-21-ДП-32 на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршруте N 64 сообщением "Детский дом культуры имени Кирова - станция Пермь II", заключенного между Департаментом дорог и транспорта администрации города Перми и ООО "Урал-Авто"; и об обязании Департамента дорог и транспорта администрации города Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Урал-Авто" путем восстановления действия договора от 07.05.2015 N СЭД-12-01-21-ДП-32 на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршруте N 64 сообщением "Детский дом культуры имени Кирова - станция Пермь II" и продолжить исполнение его условий, в том числе восстановить право ООО "Урал-Авто" на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на маршруте регулярных перевозок города Перми по маршруту N 64 сообщением "Детский дом культуры имени Кирова - станция Пермь II" в объеме не менее 77 729 авточаса в год, по тарифам, утвержденным решением Пермской городской Думы с 30.12.2015.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент дорог и транспорта администрации города Перми обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

ООО "Закамский автобус-1" также обратилось с апелляционной жалобой, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2016 года по делу N А50-29636/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента дорог и транспорта администрации города Перми - без удовлетворения; производство по апелляционной жалобе ООО "Закамский автобус-1" прекращено.

При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ООО "Закамский автобус-1" при подаче апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по данному вопросу назначено на 19.07.2016 на 12 час. 40 мин.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 вынесено в составе судей Варакса Н.В., Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.

19.07.2016 судья Щеклеина Л.Ю. отсутствует ввиду нахождения в отпуске, в связи с чем определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 произведена замена судьи Щеклеиной Л.Ю. на судью Муравьеву Е.Ю. на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела, в том числе апелляционная жалоба ООО "Закамский автобус-1", протокол общего собрания участников общества от 15.03.2016 об избрании генеральным директором ООО "Закамский автобус-1" Стерхова В.И., чек-ордер от 18.05.2016, которые размещены в электронном виде в информационной системе "Картотека арбитражный дел" (в связи с направлением настоящего дела в суд кассационной инстанции). Из материалов дела следует, что при обращении в суд с апелляционной жалобой, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2016 по делу N А50-29636/2015 ООО "Закамский автобус-1" представило чек-ордер от 18.05.2016, подтверждающий уплату Стерховым В.И. за ООО "Закамский автобус-1" государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 29 февраля 2016 года по делу N А50-29636/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента дорог и транспорта администрации города Перми - без удовлетворения; производство по апелляционной жалобе ООО "Закамский автобус-1" прекращено.

С учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, уплатившему государственную пошлину по апелляционной жалобе ООО "Закамский автобус-1" - Стерхову В.И., подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 года по делу А50-29636/2015 абзацем следующего содержания:

"Возвратить Стерхову Вадиму Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "Закамский автобус-1" по чеку-ордеру от 18.05.2016 при подаче апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.Ю. Муравьева Л.Х. Риб