Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 12АП-7820/16 (ключевые темы: пропуск срока - лица, участвующие в деле - восстановление пропущенного срока - судебное решение - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 12АП-7820/16

г. Саратов

20 июля 2016 г.

Дело N А06-8532/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агароняна Мурада Хореновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 апреля 2016 года по делу N А06-8532/2015 (судья А. М. Соколова),

по исковому заявлению по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН 1053002019840, ИНН 3001040178),

к индивидуальному предпринимателю Агароняну Мураду Хореновичу (ОГРНИП

304302236600224, ИНН 300100240886)

третье лицо: администрация муниципального образования "Ахтубинский район",

об освобождении земельного участка, площадью 243,6 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Буденного, с левой стороны кинотеатра "Октябрь", в 16 метрах от наружной стены путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке здания кафе сборно-разборочной конструкции с линейными размерами: 18,7 м. в длину, 16,5 м. в длину,

16,5 м. в ширину, обшей площадью 243,6 кв.м., в срок 15 дней,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Агароняна Мурада Хореновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 6 апреля 2016 года по делу N А06-8532/2015.

Изучив материалы дела апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 апреля 2016 года по делу N А06-8532/2015 истекает 06 мая 2016 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно штемпеля почты России на конверте, апелляционная жалоба подана заявителем 06 июля.2016 года, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Кроме того, заявитель не представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалуемое решение Астраханской области от 06 апреля 2016 года по делу N А06-8532/2015.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агароняна Мурада Хореновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 апреля 2016 года по делу N А06-8532/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А. Ю. Никитин