Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 18АП-8938/16

г. Челябинск

20 июля 2016 г.

Дело N А07-22887/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.В., рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС" Ломовцева Сергея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС", ИНН 7451258164, ОГРН 1077451028170 (далее - ООО ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ломовцев Сергей Николаевич.

19.07.2016 временный управляющий ООО ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС" Ломовцев С.Н. и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А07-22887/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС" в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов ранее 14 дней с даты опубликования в полном объеме текста судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего ООО ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС" Ломовцева С.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2016 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис" в размере 50 000 000 руб. в реестр требований кредиторов.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявители ссылаются на уклонение руководителя должника от передачи временному управляющему Ломовцеву С.Н. первичной и налоговой отчетности в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2016, наличие сговора руководителя должника с контролирующими лицами - обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Фламинго-Маркет-Москва", что препятствует составлению временным управляющим полного и достоверного отчета о результатах наблюдения и заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства. Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис", имея на основании обжалуемого определения преобладающее число голосов, может на первом собрании кредиторов принять решения в ущерб иным кредиторам.

Таким образом, ссылаясь на положения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 46, 67, 71, 72, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий и конкурсный кредитор полагают, что до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2016 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис" в реестр требований кредиторов должника имеются основания для отложения проведения первого собрания кредиторов ООО ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС".

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению временному управляющему Ломовцеву С.Н. и обществу с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, по смыслу названных норм, рассмотрение вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов должника находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находятся лишь материалы дела по обособленному спору по требованию общества с ограниченной ответственностью "Автоспецсервис", материалы дела о банкротстве ООО ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС" в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего ООО ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС" Ломовцева С.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью ГРУППА "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСЕРВИС" Ломовцеву Сергею Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А07-22887/2015 и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с указанным заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова