Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 19АП-3472/16

г. Воронеж

20 июля 2016 г.

Дело N А14-2850/2015

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пустовалова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2016 по делу N А14-2850/2015 (судья Тимашов О.А.) по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пустовалова Юрия Михайловича (ИНН 365203470092, ОГРНИП 314366834200305) об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шпилева Александра Николаевича (ОГРНИП 307365202800079, ИНН 365200016356) о признании его несостоятельным (банкротом).

установил: индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пустовалов Юрий Михайлович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2016 по делу N А14-2850/2015, пропустив при этом срок на обжалование.

Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель указывает на невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок в связи с его болезнью.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Определение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 11.05.2016, днем истечения процессуального срока считается 25.05.2016.

Текст обжалуемого судебного акта размещен на сайте арбитражного суда (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.05.2016.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем в арбитражный суд 07.07.2016, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ, Законом о банкротстве, а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 срока на апелляционное обжалование.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, и арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Представленная в обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование определения суда от 11.05.2016 Пустоваловым Ю.М. медицинская справка о нахождении его на стационарном лечении в период с 09.06.2016 по 25.06.2016, т.е. уже после истечения срока на обжалование, таким доказательством не является.

Каких-либо либо иных уважительных причин пропуска процессуального срока, свидетельствующих о том, что ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пустовалов Ю.М. был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленном законом порядке, а также доказательств в их подтверждение заявитель не привел, объективных и достаточных доказательств в подтверждение обоснованности своего заявления о восстановлении срока на подачу жалобы суду не представил.

Необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 117, 185, 259, 264 ААПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пустовалова Юрия Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2016 по делу N А14-2850/2015 отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пустовалова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2016 по делу N А14-2850/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Владимирова