Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 16АП-2275/16 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - судебное решение - денежное обязательство - права и обязанности налоговых органов)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 16АП-2275/16

г. Ессентуки

20 июля 2016 г.

Дело N А20-3320/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2016 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А20-3320/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диос" (ОГРН 1110725000704, ИНН 0725005221),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Диос": конкурсный управляющий Геоня А.В.

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Диос" обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.11.2015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Геоня А.В.

Определением суда от 25.04.2016 по ходатайству конкурсного управляющего должника конкурсное производство завершено.

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике не согласилось с принятым судебным актом суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе апеллянт ссылается на проведение налоговой проверки в отношении должника за период деятельности с 01.01.2013 по 23.08.2015, по результатам которой предполагается доначисление налогов в размере 2 млн. руб.

В отзыве конкурсный управляющий должника просит оставить жалобу налогового органа без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для его отмены.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника озвучил свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителя сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве, к ним, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия судом требования к рассмотрению.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Из указанного разъяснения следует, что кредитор, лишь заявивший свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судом первой инстанции определения от 25.04.2016 о завершении конкурсного производства единственным кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов являлся Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество). Налоговым органом требования в деле о банкротстве общества, не заявлялись, соответственно в реестр требований кредиторов судом не включались.

В статье 2 Законом о банкротстве дано понятие уполномоченных органов, под которыми понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из смысла статьи 2 Законом о банкротстве и применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, налоговый орган субъекта Российской Федерации приобретает процессуальные права уполномоченного органа с момента включения его требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, указанное лицо не обладает статусом конкурсного кредитора и не является в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и обладающими правом на обжалование определения о завершении конкурсного производства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А13-15297/2014 от 08.09.2015.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сведения о процедуре банкротства являются общедоступными. Так, судебные акты по делу о банкротстве ООО "Диос" размещены на сайте суда в разделе "картотека арбитражных дел", имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления свидетельствуют об извещении апеллянта о возбуждении в отношении общества "Диос" дела о банкротстве.

Кроме того, в пункте 1 и 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем из определения суда первой инстанции от 25.04.2016 не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Определение суда первой инстанции от 25.04.2016 не содержит суждений о правах и обязанностях налогового органа и не создает препятствий для реализации его субъективных прав. Основания для вывода о том, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2016 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А20-3320/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко З.М.Сулейманов