Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 04АП-1189/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф02-5273/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

18 июля 2016 г.

Дело N А19-16715/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по заявлению ООО "Иркутскэнергосбыт" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А19-16715/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" (ОГРН 1103818001792, ИНН 3818028259, юридический адрес: 666765, Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Строительная, 9) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Монакова О.В. заменена на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" (ООО "Янтальлес") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович.

ООО "Иркутскэнергосбыт" (заявитель) 09.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Янтальлес" 1 309 635 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года требование общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" признано обоснованным и включено в размере 1 309 635 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 303 635 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес".

Не согласившись с определением суда, ООО "Янтальлес" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда в части удовлетворенных требований в сумме 333 332, 98 руб., не подтвержденных вступившим в силу решением Арбитражного суда, договором или другими основаниями. В данном случае выражение воли на заключение договора N 1068 от 01.08.2012 со стороны ООО "Янтальлес" отсутствовало, в связи с чем договор является незаключенным. В возражении на отзыв должника кредитор фактически поменял основание заявленного требования. Кредитором не представлено никаких документов, подтверждающих размер задолженности, в частности, в материалах дела отсутствует расчет фактических потерь в соответствии с п. 50 Правил N 861, данные о поставленной электрической энергии на Подстанцию 35/10, принадлежащую ООО "Янтальлес" (далее - ПС 35/10), отсутствуют данные об объемах электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к ПС 35/10, отсутствуют документы, подтверждающие согласие ООО "Янтальлес" с размером задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, указанной в требовании конкурсного кредитора - 333 332,98 руб. Представленные в материалы дела товарные накладные не подписаны ООО "Янтальлес", составлены по незаключенному договору N 1068 от 01.08.2012, а, следовательно, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства возникновения задолженности. ООО "Янтальлес" выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии претензий со стороны потребителя по объему отпущенной электроэнергии.

Конкурсный кредитор ООО "БайкалЛес" в отзыве поддержал доводы апеллянта, считает определение суда в обжалуемой части незаконным.

Заявитель по обособленному спору ООО "Иркутскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонила, считает решение суда в части оспариваемой суммы правильным.

В обоснование возражений на доводы должника представило копии документов: расчета условно-постоянных и нагрузочных потерь электрической энергии от 17.02.2016 (2 экз.), расчета величины потерь за период с апреля 2011 г. по декабрь 2012 года, расчета величины потерь за период с января 2014 г. по июнь 2014 года, сопроводительного письма от 12.10.12, копии почтовых уведомлений и реестров отправки корреспонденции, акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за октябрь 2012 года, акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 декабря 2011 года, акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за сентябрь 2012 г., за ноябрь 2012 г., акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 апреля 2012 года, акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 июня 2011 года, акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 февраля 2012 года, акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 31 июля 2011 года, от 01 марта 2012 г., акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за декабрь 2012 г., акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 января 2012 года, акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 31 августа 2011 года, акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 мая 2011 года, от 01 октября 2011 г., от 01 ноября 2011 года, акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за март 2014 г., акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 июня 2012 года, акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за май 2014 г., акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за январь 2014 г., акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 июля 2012 года (2 экз.), акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за июнь 2014 г., акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 августа 2012 года, акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за февраль 2014 г., акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 сентября 2012 года, акта снятия показаний приборов коммерческого учета от 01 мая 2012 года, акта приема электроэнергии в сети ОГУЭП "Облкоммунэнерго" за апрель 2014 г., акта разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 01.01.2011 г., которые судом приобщены к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении ООО "Янтальлес" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 10.10.2015 N 187.

Требование ООО "Иркутскэнергосбыт" поступило в Арбитражный суд Иркутской области 09.11.2015, что подтверждается оттиском штампа канцелярии поименованного суда на требовании.

Таким образом, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемой части судебного акта в связи со следующим.

Предметом спора является обоснованность предъявления к оплате компенсации потерь электрической энергии в сетях и применяемых тарифах, при этом у сторон отсутствуют разногласия об объемах поставленной электроэнергии.

Из материалов дела следует, что с января 2011 года ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение муниципального образования "Янтальское городское поселение". Объект электросетевого хозяйства - здание трансформаторной подстанции 35/10 с сетями, расположенный по адресу Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Еловая, 1/1, посредством которого осуществляется электроснабжение в р.п. Янталь, принадлежит на праве собственности ООО "Янтальлес", что подтверждается свидетельством о праве собственности от 28.12.2010 N 38 АД 318187, актом N 1062/1 разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от 01.01.2011, подписанный между ГУЭП "Облкоммунэнерго" и ООО "Янтальлес".

Факт перетока электрической энергии через ТП-35/10 подтверждается актом N 1062-1 от 01.01.2011 разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности и не оспаривается ответчиком. Таким образом, на ответчике, являющимся владельцем объекта электросетевого хозяйства (ТП-35/10), лежит обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в данном объекте.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно п. 2 ст. 21 этого закона правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

Так в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ утвердило Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012) и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, устанавливаемые Правительством Российской Федерации (Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004).

К отношениям по снабжению электрической энергией применяются также правила договора об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Следовательно, порядок взаимоотношений владельца сетей и гарантирующего поставщика, в случае отсутствия такого договора, не регламентирован, а значит необходимо руководствоваться общими нормами права об отношениях по энергоснабжению.

Объем отпущенной электроэнергии, указанный в товарных накладных, подтверждается балансами электрической энергии ООО "Иркутскэнергосбыт", подписанными без претензий со стороны потребителя по объему, качеству и срокам отпуска электроэнергии.

Истцом представлены доказательства направления товарных накладных и счетов на оплату ответчику, которые им принимались без возражений и замечаний в связи с чем суд не принимает доводы апеллянта о не подписании им документов.

Оспариваемая задолженность за период с 01.04.2011 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 333 332 рублей 98 копеек (потери) подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными: N 8088-1068 от 30.04.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.05.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 30.06.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.07.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.08.2011 (товарная накладная N 7059 от 31.08.2011), N 8088-1068 от 30.09.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.10.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 30.11.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.12.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.01.2012 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 28.02.2012 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.03.2012 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 30.04.2012 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.05.2011 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 30.06.2012 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.07.2012 (ТН N 7059), N 8088-1068 от 31.08.2012 (ТН N 7059), N 9004-1068 от 30.09.2012 (ТН N 7976), N 9933-1068 от 31.10.2012 (ТН N 8903), N 10902-1068 от 30.11.2012 (ТН N 9868), N 14964-1068 от 31.12.2012 (ТН N 10818), N 981-1068 от 31.01.2014 (ТН N 968), N 1977-1068 от 28.02.2014 (ТН N 1945), N 2994-1068 от 31.03.2014, (ТН N 2908), N 4117-1068 от 30.04.2014 (ТН N 3888), N 5699-1068 от 31.05.2014 (ТН N 4855), N 7042-1068 от 30.06.2014 (ТН N 4864); балансами электрической энергии ООО "Иркутскэнергосбыт".

Объем потерь отнесенных на ООО "Янтальлес" определен расчетным способом на основе параметров силовых трансформаторов ТМ-6300 установленных на ПС "Янталь", данный тип трансформатора, напряжение 35 кВ и максимальная мощность 1823,5 кВт подтверждены актом разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание N 1062/1 от 01.01.2011 подписанным сетевой организацией и ООО "Янтальлес". На основании этих данных в соответствии с Приказом Минэнерго России N 326 от 30.12.2008 методом числа наибольших потерь мощности был произведен расчет условно-постоянных и.нагрузочных потерь электрической энергии, при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

Ежемесячная составляющая условно-постоянных потерь для 2-х трансформаторов ТМ-6300 : AWynMec=AWynTo8760/12To= 10032 кВ*ч.

Ежемесячная составляющая нагрузочных потерь от потребления:

AWhti% = 0,16% от объема электроэнергии отпущенной в сеть зафиксированной показаниями счетчиков допущенных в эксплуатацию N 01205925, 01205926 установленных на тяговой подстанции "Ручей" на фидерах Янталь-1, Янталь-2 подающих электроэнергию на ПС 35/10кВ "Янталь".

Ежемесячные расходы головного учёта, участвующие в расчетах величины потерь и их стоимости за период с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. и с января 2014 г. по июнь 2014 по ООО "Янтальлес" подтверждены актами снятия показаний электросчётчиков, подписанными представителями смежных ТСО: ОГУЭП "Облкоммунэнерго" и Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению ЭЭЛ-9.

Расчет условно постоянных и нагрузочных потерь электроэнергии между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО "Янтальлес" подписан сторонами 17.02.2016 года в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать его в качестве надлежащего доказательства правильности расчета истца.

Расчет величины потерь за спорный период времени, представленный истцом, проверен и принят судом апелляционной инстанции.

Судом откладывалось судебное разбирательство по ходатайству ответчику с целью предоставления ему возможности представления возражений на расчеты истца, однако, ответчик своим правом не воспользовался (ст.9 АПК РФ).

При изложенном в отсутствие доказательств иного объема потребления электроэнергии, а стало быть, правильности определения объема потерь, требование заявителя в обжалуемой части следует признать обоснованным.

В рассматриваемом случае разногласия по объему переданной электрической энергии сложились в связи с незаключением сторонами договора энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, в связи с чем ответчик указывает на отсутствие основания для взыскания и определения потерь электроэнергии.

Данный довод апеллянта судебной коллегией признается ошибочным, поскольку имеют место фактически сложившиеся договорные отношения в отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО "Янтальлес". Указанные отношения сложились в связи с ранее осуществленным присоединением энергопринимающих устройств указанного потребителя к электрической сети поставщика энергии и ее фактическим потреблением.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Янтальлес" к электрической сети поставщика энергии фактически ответчиком не оспаривается, кроме того, подтверждено наличием акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.01.2011, который дополнительно представлен заявителем по обособленному спору, и приобщен судом к материалам дела в установленном законом порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного письменного договора энергоснабжения с истцом само по себе при условии произведенного надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке не освобождает потребителя от оплаты потребленной им энергии.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по делу N А19-16715/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Барковская