Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 04АП-1189/16

г. Чита

16 января 2017 г.

Дело N А19-16715/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола помощника судьи Жалсановым Б.Ц., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2016 года по делу N А19-16715/2014 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" Копцева Константина Петровича к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" Снытко Андрею Валериановичу о передаче надлежащим образом заверенных копий документов и информации в отношении должника, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АВИКОМ", по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" (ОГРН 1103818001792, ИНН 3818028259, юридический адрес: 666765, Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Строительная, 9) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" (ООО "Янтальлес") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович (Копцев К.П.).

Временный управляющий (заявитель) 18.01.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.08.2016, об обязании генерального директора ООО "Янтальлес" Снытко Андрея Валериановича (Снытко А.В.) передать временному управляющему надлежащим образом заверенные копии документов и информацию.

Временный управляющий просил удовлетворить заявление о передаче надлежащим образом заверенных копий документов и информации с 1 по 17 пункты просительной части заявления, в части требования, на предоставлении документов, изложенных в п.п. 18 - 49 не настаивал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Янтальлес" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что к участию в деле не был привлечен генеральный директор ООО "Янтальлес" Снытко А. В., о датах судебных заседаниях не уведомлялся, в рассмотрении заявления временного управляющего Копцева К. П. не участвовал.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника (пункт 1 статьи 66 Закона о банкротстве), и его обязанность подготовить заключение о финансовом состоянии должника (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве) на основании полученных документов от руководителя должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Снытко Андрей Валерианович является генеральным директором ООО "Янтальлес" с 10.09.2015.

Временный управляющий в ходатайстве указал, что 12.10.2015 направил руководителю должника Снытко А.В. требования о предоставлении копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника (требование вручено адресату 22.10.2015). Однако, Снытко А.В. до настоящего времени документы, отражающие хозяйственную деятельность должника за последние три года, а так же перечень имущества должника не передал.

11.08. 2016 г. временным управляющим в адрес руководителя должника повторно направлен запрос о предоставлении документов и сведений.

Как правильно установил суд первой инстанции, руководитель должника имеет возможность предоставить копии документов только за период с 10.09.2015, поскольку, так как руководитель должника Снытко А.В. не получил документы и информацию, касающуюся деятельности должника от предыдущего руководства - управляющей организации ООО "АВИКОН" в лице Апарцина А.М. ООО "Янтальлес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "АВИКОН" об обязании передать документы. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования заявителя.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 года данное решение оставлено в силе.

Поскольку требования пункта 3.2 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем должника не исполнены, доказательств исполнения запросов временного управляющего в материалы дела не представлены, суд первой инстанции требования временного управляющего об обязании руководителя должника предоставить надлежащим образом заверенные копии документов правомерно удовлетворил частично, исходя из даты назначения генерального директора.

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении генерального директора ООО "Янтальлес" к участию в деле, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку Снытко А.В. является руководителем ООО "Янтальлес" и действует от имени организации, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2016 года по делу N А19-16715/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова