Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 13АП-8135/16

г. Санкт-Петербург

21 июля 2016 г.

Дело N А56-2313/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: представитель Одноконная О.В. (по доверенности от 30.06.2016),

от ответчика: представитель Кармишин С.А. (протокол от 04.10.2011), Мартынова Н.К. (по доверенности от 20.02.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8135/2016, 13АП-8136/2016) Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ООО "Управляющая компания "ДМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 по делу N А56-2313/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "Управляющая компания "ДМ"

о понуждении заключить договор долевого участия в расходах на технологическое присоединение,

установил:

Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная д. 4, лит. А, ОГРН: 1057813098914; ИНН: 7841326469) (далее - Истец УФНС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДМ" (адрес: Россия 195043, Санкт-Петербург, 2-ая Жерновская, д. 29, корп. 1, ОГРН: 5067847454549; ИНН: 7806346663) (далее - Ответчик, Общество) о понуждении заключить договор N 23/10-Н от 31.12.2013 долевого участия в расходах на технологическое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу в Санкт-Петербурге: 2-ая Жерновская улица, д. 23, лит А, пом. 10Н.

Решением арбитражного суда от 09.02.2016 суд урегулировал преддоговорный спор, название договора принял в редакции УФНС, предмет договора - в редакции Общества, пункт 4.3 договора - в редакции Общества.

Не согласившись с названным решением, УФНС и Общество обратились с апелляционными жалобами, в которых просили состоявшийся судебный акт отменить.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья И.А. Тимухина заменена судьей Ж.В. Колосовой в связи с отпуском.

В судебном заседании апелляционного суда представитель УФНС заявил письменный отказ от исковых требований.

Представитель Общества оставил судьбу заявления на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказа от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по иску и апелляционной жалобе, а также государственная пошлины, уплаченная Обществом по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 отменить.

Принять отказ Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная д. 4, лит. А, ОГРН: 1057813098914; ИНН: 7841326469) от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Управлению Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная д. 4, лит. А, ОГРН: 1057813098914; ИНН: 7841326469) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДМ" (адрес: Россия 195043, Санкт-Петербург, 2-ая Жерновская, д. 29, корп.1, ОГРН: 5067847454549; ИНН: 7806346663) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева Ж.В. Колосова