Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 10АП-5765/15

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А41-60101/13

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Ханашевича С.К., Мизяк В.П.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу N А41-60101/13,

В судебном заседании участвуют представители:

от ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ" - Боголюбский В.С. представитель по доверенности от 01.09.2015 г., паспорт;

от в/у ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" Ноготкова К.О. - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13 мая 2015 года Арбитражный суд Московской области включены требования кредитора Алабугина Александра Николаевича задолженность в размере 6 335 769 руб. 40 коп. основного долга, 1 823 283 руб. 66 коп. неустойки и штрафа, 7 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Инвестиционно- строительная компания ЭНБИЭМ"

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу N А41-60101/13 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года производство по апелляционной жалобе ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу N А41-60101/13 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" Ноготкова К.О. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года

Судом апелляционной инстанции было установлено, что 29 сентября 2015 года вынесено Определение Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-60101/13 о принятии отказа от Усачевой Ирины Владимировны и временного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" Ноготкова К.О. от кассационных жалоб. Производство по указанным кассационным жалобам прекращено.

Таким образом, кассационная жалоба временного управляющего закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" Ноготкова К.О. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года, рассмотрено судом кассационной инстанции.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А41-160101/13, устранены, производство по делу было возобновлено.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей, в/у ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" Ноготкова К.О., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ" письменно ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы.

Суд, проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано представителем ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ" - Боголюбским В.С. на основании доверенности от 01.09.2015 г.,

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ"- прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу N А41-60101/13.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ИСК ЭНБИЭМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу N А41-60101/13 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.К. Ханашевич