Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 13АП-27648/14

г. Санкт-Петербург

26 июля 2016 г.

Дело N А56-54505/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В., в порядке взаимозаменяемости по ч.5 ст.18 АПК РФ судьи Зайцевой Е.К.,

рассмотрев заявление ООО "Гелиос" (рег. N 8678/2016 от 25.07.2016) о принятии обеспечительных мер по делу NА56-54505/2014 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Гелиос" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-54505/2014 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "Гелиос" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зеленый дом"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 ООО "Зеленый дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

25.04.2016 в суд первой инстанции от ООО "Гелиос" поступило заявление, в котором оно просит признать незаконными действия комитета кредиторов и залогового кредитора ПАО "Промсвязьбанк" по утверждению 12.04.2016 Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Зеленый дом", а также - установить начальную цену реализации имущества должника на основании его действительной рыночной стоимости.

ООО "Гелиос" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения открытых торгов N 22528, которые состоятся 01.06.2016, до рассмотрения заявления ООО "Гелиос" о разрешении разногласий.

Определением суда от 10.05.2016 заявление ООО "Гелиос" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

На указанное определение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Гелиос" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением от 24.06.2016.

25.07.2016 в апелляционный суд от ООО "Гелиос" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу (190000, Санкт-Петербург, ВОХ 1170) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего имущества Должника - ООО "Зеленый дом": земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022498:12, площадью 21 909 м2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, приморское шоссе, д. 593, лит.Н; Спального корпуса с кадастровым номером 78:38:22498:28, площадью 10 970,8м2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593, лит.Н; Нежилого здания с кадастровым номером 78:38:0022498:30, площадью 285,6м2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д. 593, лит.И.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Гелиос" указало, что имущество должника было реализовано: торги по причине участия лишь одного потенциального покупателя были признаны несостоявшимися и с единственным лицом, подавшим заявку на участие, был заключен договор купли-продажи. Полагает, что принятие обеспечительных мер в виде недопущения государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество должника, направлено на пресечение дальнейшей перепродажи имущества должника добросовестными приобретателями, предотвратит необходимость оспаривания сделок по перепродаже и обеспечит сохранность имущества.

Рассмотрев ходатайство ООО "Гелиос" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

В производстве апелляционного суда находится жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

Дело о банкротстве ООО "Зеленый дом" и обособленный спор, предметом которого является оспаривание действий комитета кредиторов и залогового кредитора ПАО "Промсвязьбанк" по утверждению 12.04.2016 порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Зеленый дом" незаконными и установление начальной цены реализации имущества должника в размере его действительной рыночной стоимости, находится в производстве суда первой инстанции.

Заявленные в ходатайстве ООО "Гелиос" меры не связаны с обжалуемым судебным актом. Более того, обеспечительные меры, в отношении которых последовал отказ в их принятии судом первой инстанции и меры, о которых указано в ходатайстве ООО "Гелиос" различны.

Установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Гелиос" в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления от 25.07.2016 ООО "Гелиос" о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

И.В. Масенкова