Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 13АП-15065/16

г. Санкт-Петербург

26 июля 2016 г.

Дело N А56-24567/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тюриной Д.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Загвоздкина О.Э., представитель по доверенности от 10.07.2016, паспорт, Чернышев И.В., представитель по доверенности от 11.01.2016, паспорт,

от ПАО "БМ-Банк": Цывинский А.В., представитель по доверенности от 19.05.2016, паспорт,

от Новоселовой В.М.: Бравичева Т.Д., представитель по доверенности от 20.07.2016, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15065/2016) ОАО "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-24567/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Латышева Б.В.

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карго Джей Эф Си"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 ЗАО "Карго Джей Эф Си" (ОГРН: 1037835072681, адрес местонахождения: 192241, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 60, Д) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович.

Поступивший от конкурсного управляющего отчет о результатах своей деятельности, материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов 18.11.2015, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также ранее направленное в суд ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий конкурсного производств, в том числе ликвидационных, рассмотрены судом первой инстанции в судебном заседании 16.03.2016, по результатам которого вынесено определение от 23.03.2016 о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ОАО "Банк Москвы", которое просит его отменить, ссылаясь на то, что внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника повлечет прекращение производства по обособленному спору N А56-18972/2012/сд.1 применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что сделает невозможным применение последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу ЗАО "Бонанза Интернэшнл". В такой ситуации, по утверждению Банка, последний, являясь конкурсным кредитором ЗАО "Бонанза Интернэшнл", лишается права на соразмерное удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве N А56-18972/2012, как это предусматривает законодательство о банкротстве. Согласно доводам жалобы, Банк имеет самостоятельный материально-правовой интерес в признании самого факта недействительности указанной сделки, так как результаты ее рассмотрения будут иметь преюдициальное значение в деле по иску Банка к Кехману А.В., рассматриваемым Высоким судом Лондона.

В отзыве на апелляционную жалобу Кехман В.А., выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника не нарушают интересы ОАО "Банк Москвы" как конкурсного кредитора ЗАО "Бонанза Интернэшнл". Кехман В.А. указывает, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы Банка, определением суда первой инстанции от 03.06.2016 по делу N А56-18972/2012/сд.1 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о признании сделки недействительной.

Конкурсный управляющий в своем отзыве на апелляционную жалобу также возражает против удовлетворения жалобы Банка, указывая на завершение всех мероприятий, 1предусмотренных Законом о банкротстве.

В судебном заседании представитель подателя жалобы представил апелляционному суду уведомление об изменении наименования на ПАО "БМ-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители конкурсного управляющего и Новоселовой В.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014 (сообщение N 77031191298).

В соответствии с приказом от 01.08.2014 N 1/И конкурсного управляющего Латышева Б.В. проведена инвентаризация имущества ЗАО "Карго Джей Эф Си", а также оценка имущества ЗАО "Карго Джей Эф Си" (основные средства).

Сформирован реестр требований кредиторов, реестр закрыт 26.09.2014. На основании определений Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си" включены требования конкурсных кредиторов в размере 17 917 612 663,26 руб.

За период конкурсного производства на основной расчетный счет должника поступило 102 092 381,46 руб.

За период конкурсного производства было произведено частичное погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си", на сумму 92 230 031,16 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 80-95 т. 31).

Из представленных конкурсным управляющим документов: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств; выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 28.01.2016; платежных поручений о частичном погашении требований; и иных документов, представленных в подтверждение ходатайства о завершении конкурсного производства следует, что задолженность перед кредиторами первой, второй и третьей очереди у должника отсутствует.

Конкурсным управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности. Срок конкурсного производства окончен, расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Должник не имеет имущества, денежных средств. Общество прекратило свою деятельность. Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что конкурсным управляющим мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, считаются погашенными.

Довод апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства до рассмотрения заявления о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве ЗАО "Бонанза Интернэшнл" (А56-18972/2012) апелляционным судом отклоняется, поскольку результат ее рассмотрения не влияет на вывод суда первой инстанции о завершении конкурсным управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве всех мероприятий конкурсного производства, что в силу пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве, влечет завершение конкурсного производства. По смыслу разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", завершению конкурсного производства могут препятствовать мероприятия по реализации имущества должника, необходимость завершения расчетов с кредиторами или рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Рассмотрение сделки в рамках другого дела о банкротстве не может являться единственной уважительной причиной для продления конкурсного производства и (или) препятствовать его завершению.

Довод о наличии у Банка материально-правового интереса в признании самого факта недействительности сделки по обособленному спору N А56-18972/2012/сд.1, производство по которой после исключения должника из ЕГРЮЛ будет прекращено, равно как и права Банка на соразмерное удовлетворение его требований в деле N А56-18972/2012, не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в рамках настоящего дела.

Кроме того, согласно пояснениям конкурсного управляющего, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Бонанза Интернэшнл" о признании сделки недействительной, на которую ссылался податель жалобы, было отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-24567/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова