Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 07АП-10473/12

г. Томск

26 июля 2016 г.

Дело N А27-15041/2012

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года по делу N А27-15041/2012 (рег. N 07АП-10473/2012(21)),

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Нуриевой Т. М., рассмотренного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Талан",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года по делу N А27-15041/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 25 июля 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Управлению Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области по адресу указанному в апелляционной жалобе: 652050, ул. Исайченко, 15, г. Юрга, Кемеровской области, данный адрес соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 11 июля 2016 года. В срок, установленный определением суда, Управление Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области не представило документы, подтверждающие о направлении или вручении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Управлению Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина