Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 20АП-4106/16

г. Тула

27 июля 2016 г.

Дело N А62-2281/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Понкратовой А.В., при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества "ЛАМА" - Ивановой И.М. (доверенность от 01.06.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЛАМА" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2016 по делу N А62-2281/2014 (судья Сестринский А.М.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2014 в отношении открытого акционерного общества "Вяземский ГОК" (далее - должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Ястребов А.К.

Закрытое акционерное общество "ЛАМА" (далее - кредитор) 25.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" от 05.04.2016 об утверждении мирового соглашения между ОАО "Вяземский ГОК" и его кредиторами в новой редакции.

Определением суда от 10.06.2016 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое собрание проведено с соблюдением установленного порядка, при наличии необходимого кворума и по вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов, оспариваемым решением права заявителя не нарушены.

В жалобе ЗАО "ЛАМА" просит определение суда от 10.06.2016 отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" от 05.04.2016. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, оспариваемое определение подлежит отмене в связи с наличием основания, предусмотренного подпунктом 6 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указывает на то, что судья проводил судебное заседание без участия секретаря или помощника судьи. Отмечает, что текст мирового соглашения до его утверждения судом в адрес ЗАО "ЛАМА" не направлялся, к сообщению об итогах проведения собрания ни текст протокола, ни текст мирового соглашения не были прикреплены. Полагает, что условия мирового соглашения нарушают права заявителя, являются неравными для всех кредиторов. Считает, что мировое соглашение не направлено на восстановление платежеспособности должника, судом не проверена возможность его исполнения, а также проигнорированы интересы кредиторов, не осведомленных об условиях мирового соглашения, о неравном положении отдельных кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "ЛАМА" доводы жалобы поддержал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, явившего в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 26.09.2014 в отношении ЗАО "Вяземский ГОК" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Ястребов А.К.

Требование ЗАО "ЛАМА" в размере 1 212 857 рублей 04 копейки включено 11.11.2014 в реестр требований кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" в составе третьей очереди.

По состоянию на 05.04.2016 в реестр требований кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" в составе третьей очереди включены требования кредиторов с правом голоса на собраниях кредиторов в размере 89 491 017 рублей 44 копейки.

12.02.2016 внешний управляющий должника опубликовал на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение о проведении 26.02.2016 собрания кредиторов должника с повесткой: "Об утверждении мирового соглашения межу ОАО "Вяземский ГОК" и его кредиторами".

11.02.2016 внешний управляющий должника направил конкурсным кредиторам уведомление о проведении 26.02.2016 собрания кредиторов с повесткой "Об утверждении мирового соглашения между ОАО "Вяземский ГОК" и его кредиторами", которое получено ЗАО "ЛАМА" 17.02.2016.

26.02.2016 собранием кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" приняты решения об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами, а также об избрании представителем собрания кредиторов представителя конкурсного кредитора ООО "Регионэлектросеть" Котляра А.В.

В связи с допущенной в тексте утвержденного собранием кредиторов 26.02.2016 мирового соглашения арифметической ошибкой в размере текущих платежей, внешний управляющий назначил проведение 05.04.2016 повторного собрания кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" с повесткой: "1) О внесении изменений в текст мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов 26.02.2016; 2) Утверждение мирового соглашения между ОАО "Вяземский ГОК" и его кредиторами в новой редакции".

23.03.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении 05.04.2016 в 11 часов 30 минут собрания кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" с названной выше повесткой.

В тексте сообщения указано о возможности ознакомления с документами, которые будут рассмотрены на собрании кредиторов, 28.03.2016 с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по названному в этом сообщении адресу, который является также местом проведения собрания.

21.03.2016 года внешний управляющий должника направил конкурсным кредиторам должника, в том числе ЗАО "ЛАМА", уведомление о проведении 05.04.2016 в 11 часов 30 минут собрания кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" по адресу: г. Москва, Гостиный Двор, ул. Ильинка, д. 4, подъезд 4, оф. 2102, с повесткой: 1) О внесении изменений в текст мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов 26.02.2016; 2) Утверждение мирового соглашения между ОАО "Вяземский ГОК" и его кредиторами в новой редакции.

В уведомлении указано о возможности ознакомления с документами, которые будут рассмотрены на собрании кредиторов, 28.03.2016 с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по адресу проведения собрания.

Уведомление о проведении 05.04.2016 собрания кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" получено ЗАО "ЛАМА" 28.03.2016.

05.04.2016 состоялось собрание кредиторов ОАО "Вяземский ГОК", для участия в котором зарегистрировались кредиторы с правом голоса, требования которых составляют 59 295 876 рублей 14 копеек или 66,26 процентов от общего числа голосующих кредиторов, требования которых включены в реестр.

ЗАО "ЛАМА" участия в собрании кредиторов 05.04.2016 не приняло.

Проведенным 05.04.2016 собранием кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" приняты решения: внести изменения в текст мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов 26.02.2016; утвердить мировое соглашение между ОАО "Вяземский ГОК" и его кредиторами в новой редакции.

13.04.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 1027643 о результатах проведения 05.04.2016 собрания кредиторов ОАО "Вяземский ГОК".

Ссылаясь на то, что принятое собранием кредиторов решение об утверждении мирового соглашения нарушает права ЗАО "ЛАМА", поскольку условия этого соглашения нарушают его права и являются неравными для всех кредиторов, ЗАО "ЛАМА" не считает возможным простить долг должнику, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушением прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на оспариваемом собрании кредиторов ОАО "Вяземский ГОК" 05.04.2016 приняли участие кредиторы, обладающие 66,26 % голосов, при этом за принятие оспариваемого решения отдано 66,26 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, вышеуказанное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве, решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в результате принятия собрания кредиторов оспариваемого решения в материалы дела не представлено.

Как правильно отметил суд первой инстанции, ЗАО "ЛАМА" было надлежащим образом уведомлено о проведении собрания кредиторов; сообщение о проведении собрания кредиторов не носит обязанности направления кредиторам материалов, подлежащих рассмотрению собранием (статья 13 Закона о банкротстве); кредитор не принимал участия в собрании кредиторов и не воспользовался правом на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, ходатайство об отложении проведения собрания кредиторов в связи с непредставлением ему текста мирового соглашения не заявлял.

Само по себе несогласие ЗАО "ЛАМА" с условиями мирового соглашения не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

В силу положений пунктов 4, 5 Закона о банкротстве мировое соглашение, решение о заключении которого принимается собранием кредиторов, влечет определенные последствия только после утверждения его арбитражным судом, при этом проверке подлежит, в том числе, содержание мирового соглашения.

Таким образом, вопрос о соответствии условий мирового соглашения требованиям действующего законодательства и о его исполнимости подлежит исследованию при рассмотрении вопроса о его утверждении.

Определение об утверждении мирового соглашения, так же как и определение об отказе в его утверждении, может быть обжаловано (статьи 160, 162 Закона о банкротстве).

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016 по делу N А62-2281/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное 05.04.2016 между внешним управляющим ОАО "Вяземский ГОК" Ястребовым А.К. и конкурсными кредиторами и уполномоченными органами. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2016 определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016 по делу N А62-2281/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО "ЛАМА" - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО "ЛАМА" в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя на недостаточность времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов, не заслуживает внимания.

По смыслу статьи 13 Закона о банкротстве порядок ознакомления с материалами подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, относится к компетенции арбитражного управляющего.

Поскольку уведомление о проведении собрания кредиторов готовит арбитражный управляющий, то именно ему предоставлено право определять порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Заявитель, действуя разумно и добросовестно, мог ознакомиться с представленными к собранию кредиторов материалами.

Доводы заявителя жалобы о том, что оспариваемое определение подлежит отмене в связи с наличием основания, предусмотренного подпунктом 6 пункта 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку судья проводил судебное заседание без участия секретаря или помощника судьи, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела, в частности, протоколу судебного заседания от 03.06.2016 и аудиозаписи протокола судебного заседания 03.06.2016.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "ЛАМА" и отмены вынесенного определения.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 (абзац четыре) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2016 по делу N А62-2281/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Ю.А. Волкова М.А. Григорьева