Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-22796/15 (ключевые темы: договор уступки - лица, не участвовавшие в деле - проценты за пользование чужими денежными средствами - представители лиц участвующих в деле - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-22796/15

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40- 15149/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Бодровой Е.В., Фриева A.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройБетон-Персонал", поданную в порядке статьи 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года,

принятое судьей О.А. Акименко (шифр судьи 89-91),

по делу N А40-15149/15

по иску ООО "РосПромСервис" (ОГРН 1097847282169, 119633, Москва, Боровское ш., 18-2-27)

к ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Техно-промэкспорт" (ОГРН 1067746244026, 119019, Москва, ул. Новый Арбат, 15,2)

о взыскании суммы гарантированного удержания в размере 2 973 462 руб. 66 коп., долга в размере 219 274 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 302 руб. 17 коп., процентов в размере 21 927 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Нечаев Д.Н. по доверенности от 01.06.2016 г.,

от ответчика: Пташевская В.А. по доверенности от 22.12.2015 г.,

от в/у ответчика: Рубцова Т.В. по доверенности от 20.04.2016 г.

от ООО "СтройБетон-Персонал": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РосПромСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу (ОАО) "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" о взыскании суммы гарантированного удержания в размере 2.973.462 руб. 66 коп., долга в размере 219.274 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337.302 руб. 17 коп., процентов в размере 21.927 руб. 47 коп.

Решением от 31 марта 2015 года по делу N А40-15149/15 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

ООО "СтройБетон-Персонал", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой указывает, что данное решение затрагивает его права и законные интересы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы ООО "СтройБетон-Персонал", считает, что данное решение не затрагивает прав и обязанностей заявителя.

Представитель ответчика и представитель временного управляющего ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражали против доводов апелляционной жалобы ООО "СтройБетон-Персонал", считает, что спорное решение не затрагивает права данного лица.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ООО "СтройБетон-Персонал" не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ООО "СтройБетон-Персонал".

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что, производство по апелляционной жалобе ООО "СтройБетон-Персонал" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ООО "СтройБетон-Персонал" не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-15149/15 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на нее определенной обязанности.

Как следует из материалов дела, иск по настоящему делу заявлен о взыскании с ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" суммы гарантированного удержания в размере 2.973.462 руб. 66 коп., долга в размере 219.274 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337.302 руб. 17 коп., процентов в размере 21.927 руб. 47 коп.

ООО "СтройБетон-Персонал", ссылаясь на то, что между ООО "Спецстрой 4" и ООО "СтройБетон-Персонал" 21.02.2015 г. заключен договор уступки прав требования к ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" по настоящему иску, исполнение решения может затронуть ее права и интересы.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку все лица, в отношении, чьих прав и обязанностей принят судебный акт, привлечены к участию в деле.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 г. по делу N А40-3576/15 установлено, что договор уступки прав требования от 01.03.2012 г. между ООО "Спецстрой 4" и ООО "РосПромСервис" (истец по настоящему делу) не заключался.

В этой связи договор уступки прав требования от 21.02.2015 г. между ООО "Спецстрой 4" и ООО "СтройБетон-Персонал" не может считаться заключенным.

Таким образом, ООО "СтройБетон-Персонал" не доказало, что решение суда принято о его правах и обязанностях.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что ООО "СтройБетон-Персонал" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-15149/15.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "СтройБетон-Персонал" подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СтройБетон-Персонал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-15149/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

А.Л.Фриев Е.В.Бодрова