Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 13АП-13866/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2016 г. N Ф07-8210/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

27 июля 2016 г.

Дело N А56-1550/2015/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

при участии:

от заявителя: Едемской Е.И. по доверенности от 03.10.2015,

от конкурсного управляющего: Карпова Ю.М. по доверенности от 01.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13866/2016) Пономарева И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 по делу N А56-1550/2015 (судья Д.А.Кузнецов), принятое

по жалобе Пономарева И.В. на действия конкурсного управляющего Барского М.Л. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелодия",

установил:

конкурсный кредитор Пономарёв И.В. 16.12.015 обратился с жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего ООО "Мелодия" Барского М.Л., связанные с публикацией сведений в ЕФРСБ, раскрытием документов конкурсному кредитору и суду, порядком проведения собрания кредиторов.

Определением от 20.04.2016 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении обращения кредитора отказал, посчитав, что его права не нарушены.

Конкурсным кредитором Пономарёвым И.В. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, жалобу на действия/бездействие конкурсного управляющего удовлетворить. Отметил, что информация в ЕФРСБ позволяет кредитору осуществлять права на ознакомление с материалами и ходом процедуры, и длительной задержкой публикации, которую сам конкурсный управляющий признал, были нарушены законные права конкурсного кредитора Пономарёва И.В. Конкурсный управляющий с нарушением установленного пятидневного срока представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 16.11.2015, что затруднило ознакомление с ним кредитора, чьи права на обжалование соответствующих решений ограничены сроком; не было представлено сведений об уведомлении лиц, имеющих право участвовать в собрании. Кроме того, указал на множественные, на взгляд кредитора, нарушения при проведении собрания 16.11.2015 - по голосованию о включении дополнительного вопроса. Считает недостоверным представленное к собранию 16.11.2015 конкурсным кредитором положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов, поскольку утверждалась другая редакция, тем самым была затруднена подготовка к собранию и голосованию.

Конкурсный управляющий в лице представителя возражал относительно апелляционной жалобы, признав часть нарушений, которые, на его взгляд, не повлекли нарушений прав конкурсного кредитора. Последний, наряду с иными лицами, в собрании 16.11.2015 участвовал и голосовал. В части сроков публикации представитель выразил предположение о неосведомленности конкурсного управляющего об изменении закона, по предоставлению документов собрания от 16.11.2015 указал на однодневный пропуск срока.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Барский М.Л. являвшийся временным управляющим, назначенным в рамках настоящего дела о банкротстве, возбужденного на основании заявления самого должника, утвержден решением арбитражного суда от 17.09.2015 конкурсным управляющим ООО "Мелодия".

Требования конкурсного кредитора Пономарёва И.В. включены в реестр в процедуре наблюдения. В первом собрании кредиторов Пономарёв И.В. не участвовал.

Сообщение о процедуре конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 26.09.2015, в ЕФРСБ - 20.01.2016, после судебного заседания 18.01.2016 по рассмотрению жалобы кредитора по указанному поводу.

16.11.2015 состоялось собрание кредиторов должника, в повестку дня которого было включено два дополнительных вопроса по предложению ООО "Форвард", в том числе по утверждению положения о порядке продажи имущества должника. Голосовали за изменение повестки дня поднятием рук. Протокол собрания с документами был представлен в арбитражный суд 24.11.2015 - с нарушением срока.

Считая многочисленные нарушении закона недостпустимыми, а свои права субъективно нарушенными, конкурсный кредитор Пономарёв И.В. обратился в жалобой на действия/бездействие в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего должника Барского Михаила Леонидовича, выразившиеся в неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах процедуры наблюдения (отчет); в представлении конкурсному кредитору недостоверного проекта Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника; в нарушении срока на представление в арбитражный суд протокола собрания кредиторов должника, проведенного 16 ноября 2015 года; во внесении изменений в утвержденное собранием кредиторов должника Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника; непредставление бюллетеней для голосования по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов должника дополнительных вопросов; предложение способа голосования (поднятием) рук, не предусмотренного законодательством о банкротстве; проведении голосования по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов должника дополнительных вопросов до проведения голосования по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов должника; непредставлении в арбитражный суд копий документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, а также копий бюллетеней для голосования по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов должника дополнительных вопросов; представлении в арбитражный суд Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, не утвержденного собранием кредиторов должника.

Суд первой инстанции и по объективным фактам, позволяющим установить даты совершения тех или иных действий конкурсного управляющего, и по его объяснениям признал нарушенными сроки публикации в ЕФРСБ информации о следующей после наблюдения процедуре, и представления протокола собрания кредиторов в суд. Поскольку нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве было незначительным (1 день), нарушений своих прав на информирование конкурсный кредитор, участвовавший в собрании 16.11.2015, не подтвердил, суд первой инстанции мотивированно не признал указанное обстоятельство позволяющим применить статью 60 Закона о банкротстве и удовлетворить жалобу. Вместе с тем по причинам длительной - свыше 4-х месяцев - задержки в размещении информации в ЕФРСБ конкурсный управляющий Барский М.Л. приемлемых объяснений не представил, от явки в суд первой и апелляционной инстанций уклонился.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;

наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;

стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация;

сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена;

выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве;

дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

По результатам наблюдения соответствующее сообщение также должно содержать следующие сведения:

даты вынесения судебных актов о введении наблюдения и об окончании наблюдения, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;

размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату вынесения судебного акта об окончании наблюдения (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма погашенных в ходе наблюдения требований по каждой очереди требований;

выводы по результатам анализа финансового состояния должника (в том числе выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника), сведения о дате проведения первого собрания кредиторов и принятых им решениях, сведения о резолютивной части судебного акта по результатам наблюдения;

сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Объем информации обеспечивает принцип публичности банкротства, позволяет конкурсному кредитору осуществить контроль за деятельностью конкурсного управляющего в пределах, допускаемых законом (статья 143 Закона о банкротстве).

Конкурсный кредитор не участвовал в первом собрании кредиторов и в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего, вследствие чего своевременная и полная информация непосредственно имела для него существенное значение притом, что он является корпоративным владельцем должника (в части). Притом, что публикация была дана уже после первого судебного заседания по жалобе конкурсного кредитора, конкурсный управляющий указанные положения закона не знал, а если знал, но столь длительно не исполнял, - это свидетельствует о глубоком правовом пренебрежении к воле законодателя и порядку ведения процедуры банкротства.

В указанной части имеется совокупность требуемых статьей 60 Закона о банкротстве условий, в связи с чем обращение конкурсного кредитора подлежит удовлетворению.

В самом тексте жалобы конкурсный кредитор указывает, что им был получен проект Положения о торгах. Поскольку указанный документ являлся лишь проектом, как пояснил представитель конкурсного управляющего, то внесение в него изменений и (или) дополнений предполагалось возможным. Податель жалобы не предоставил временному управляющему должника каких-либо возражений или замечаний относительно проекта Положения о торгах. Пономарев И.В. не заявлял арбитражному управляющему, что его законные права и интересы как конкурсного кредитора должника каким-либо образом нарушаются утверждением проекта Положения о торгах притом, что с материалами к собранию имелась возможность ознакомиться отдельно.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 16.11.2015, на указанном собрании конкурсный кредитор присутствовал, голосовал, что подтверждает и достаточную информированность о происходившем, и понимание ситуации.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "Мелодия" от 16.11.2015, решение по вопросу о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника осуществлялось голосованием посредством поднятия рук. Какие отрицательные последствия это повлекло, подателем апелляционной жалобы не раскрыто в судах первой и апелляционной инстанций. Законом о банкротстве не регламентирован порядок голосования по вопросу о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов. Решение по вопросу голосования о включении дополнительных вопросов перед рассмотрением вопроса повестки дня собрания кредиторов было принято с учетом мнения присутствующих кредиторов. Последовательность принятия решений обеспечила их достоверность, поскольку дополнительными вопросами изменялось Положение о продаже имущества. После внесения соответствующих изменений Положение было утверждено собранием кредиторов должника от 16.11.2015, а в дальнейшем передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, все изменения внесены до утверждения Положения собранием кредиторов ООО "Мелодия".

Иное подателем апелляционной жалобы не доказано наряду нарушением своих законных прав и интересов внесением изменений в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО "Мелодия" от 16.11.2015 представлен. Факт участия в нем конкурсных кредиторов, количество голосов которых превышает 50%, не опровергнут.

Судами первой и апелляционной инстанций проверялась законность принятых на собрании кредиторов 16.11.2015 решений. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора Пономарёва И.В. по делу N А56-1550/2015/собр.1 отказано.

Объективных оснований для отрицательной оценки действий конкурсного управляющего по представлению документов (Положения), проведению собрания 16.11.2015, как не соответствующего нормам законодательства о банкротстве и нарушающего права конкурсного кредитора Пономарёва И.В., не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2016 отменить в части.

Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мелодия" Барским М.Л. длительное нарушение сроков публикации в ЕФРСБ сообщения о результатах процедуры наблюдения.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева