Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 01АП-1881/16

г. Владимир

29 июля 2016 г.

Дело N А43-34748/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "НК Банк" (далее - АО "НК Банк"), обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 по делу N А43-34748/2015, установил следующее.

Вышеуказанным решением Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование открытого акционерного общества "РУМО" (далее - ОАО "РУМО") и признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра), выразившиеся в отказе исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременениях, возникших до 31.12.2014 на земельные участки, на которые отсутствуют объекты недвижимости, повлекшие соответствующие обременения. В целях восстановления нарушенного права суд обязал Управление Росреестра исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременениях, возникших до 31.12.2014, с земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:0050294:1276,52:18:0050294:1277,52:18:0050294:1278,52:18:0050294:12 79,52:18:0050294:1280,52:18:0050294:1281,52:18:0050294:1282,52:18:0050294 :1283, 52:18:0050294:1284, 52:18:0050294:1285, 52:18:0050294:1286, 52:18:0050294:1287,52:18:0050294:1288,52:18:0050294:1289,52:18:0050294:12 90,52:18:0050294:1291,52:18:0050294:1292,52:18:0050294:1293,52:18:0050294 :1294,52:18:0050294:1295,52:18:0050294:1296,52:18:0050294:1297,52:18:0050 294:1298,52:18:0050294:1299,52:18:0050294:1300, 52:18:0050294:1301, 52:18:0050294:1302,52:18:0050294:1303,52:18:0050294:1304,52:18:0050294:13 05,52:18:0050294:1306,52:18:0050294:1307,52:18:0050294:1308, 52:18:0050294:1309,52:18:0050294:1310,52:18:0050294:1311.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 16.06.2016 Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 по делу N А43-34748/2015 без изменения, апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями части 3 статьи 16, статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В рассматриваемом случае АО "НК Банк" обратилось с апелляционной жалобой посредством электронной почты 04.07.2016, о чем свидетельствует штамп "входящий" суда первой инстанции на первой странице жалобы.

На этот момент обжалуемый судебный акт вступил в законную силу (16.06.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 может обжаловано акционерным обществом "НК Банк" уже только в кассационном порядке, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктами 1 части 1 статьи 264, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "НК Банк" апелляционную жалобу от 30.06.2016 N П-16/01-2645 (входящий N 01АП-1881/16 (2)) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 по делу N А43-34748/2015.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 10 листах)

Судья

Т.А. Захарова