Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 10АП-9252/16

г. Москва

02 августа 2016 г.

Дело N А41-239/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ИНН 5032100649, ОГРН 1045006453469) Лесникова Павла Сергеевича: Демин Е.В., представитель (доверенность от 19.02.2016),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (ИНН 7720068118, ОГРН 1037739161525) Логинова Олега Антольевича: Авдеенко А.М., представитель (доверенность N 1 от 21.03.2016),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альбион" Лесникова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2016 года по делу N А41-239/2015, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альбион" Лесникова Павла Сергеевича о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбион",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - ООО "Альбион") Лесников Павел Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "НПО "Космос", а именно: платеж на сумму 6 040 000 руб., - оплата по договору займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года; платеж на сумму 592 914 руб. 28 коп. - оплата процентов (8 процентов) по договору займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года; платеж на сумму 41 038 руб. 90 коп., - оплата процентов (8 процентов) по договору займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года и применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "НПО "Космос" вернуть ООО "Альбион" денежные средства в размере 6 673 953 руб. 18 коп. (том 1, л.д. 4-18).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Альбион" Лесникова П.С. отказано (том 2, л.д. 124-127).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Альбион" Лесников П.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (том 2, л.д. 129-133). Заявитель апелляционной жалобы указал, что на момент заключения оспариваемого договора должник обладал признаками неплатежеспособности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Альбион" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "НПО "Космос" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2011 года между ООО "НПО "Космос" (займодавец) и ООО "Альбион" (заемщик) заключен договор займа N 07/07-2011, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в валюте РФ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты на них в порядке и на условиях договора (пункт 1.1, том 1, л.д. 21-22).

Сумма займа 9 000 000 руб. (пункт 1.2).

Пунктом 1.3 договора займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года определено, что процентная ставка за пользование предоставляемыми займодавцем по договору денежными средствами в размере 8 процентов годовых. Проценты начисляются начиная с календарного дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет заемщика, по день фактического возврата займа включительно.

Срок возврата заемщиком суммы займа - не позднее 07 июля 2012 года (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года ООО "НПО "Космос" перечислило должнику часть суммы займа в размере 6 200 000 руб.

31 декабря 2012 года между ООО "НПО "Космос" и ООО "Альбион" подписано Дополнительное соглашение N 2 к Договору займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года, которым изменили срок возврата суммы займа с "07 июля 2012 года" на "30 декабря 2013 года".

09 августа 2013 года ООО "Альбион" осуществило 2 безналичных платежа в пользу ООО "НПО "Космос": платеж на сумму 6 040 000 руб., оплата по договору займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года; платеж на сумму 592 914 руб. 28 коп., - оплата процентов (8 процентов) по договору займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года.

10 сентября 2013 года ООО "Альбион" осуществило безналичный платеж в пользу ООО "НПО "Космос" на сумму 41 038 руб. 90 коп., - оплата процентов (8 процентов) по договору займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года в отношении ООО "Альбион" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Рущицкая О.Е.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года ООО "Альбион" признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 17 декабря 2015 года. Конкурсным управляющим утвержден Лесников П.С.

Полагая, что договор займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года заключен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов ООО "Альбион", конкурсный управляющий ООО "Альбион" Лесников П.С. обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным договора займа N 07/07-2011 от 07 июля 2011 года, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим наличия всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Из содержания данной нормы права следует, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и, если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление постановления Пленума N 63) предусмотрено, что для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Судом первой инстанции установлено, что по данным бухгалтерского баланса, представленного ООО "Альбион" в материалы дела, по состоянию на 30 июня 2013 года активы должника составляли 44 697 000 руб., при этом кредиторская задолженность составляет 11 174 000 руб., таким образом активы должника даже после совершения оспариваемой сделки в значительной степени превышают размер денежных обязательств, что свидетельствует о том, что должник в период осуществления оспариваемых платежей не отвечал признаку неплатежеспособности либо недостаточности имущества.

На момент совершения оспариваемых платежей 09 августа 2013 года у ООО "Альбион" имелась задолженность перед бюджетом, которая в соответствии со строкой 15202 бухгалтерского баланса должника за первой полугодие 2013 г. составила 1 709 000 руб.

После совершения первого из оспариваемых платежей в результате проведения налоговой проверки актом от 16 августа 2016 года выявлена задолженность перед бюджетом 2 120 338 руб. 98 коп.

В сумме указанные требования, учитывая данные бухгалтерского баланса ООО "Альбион" и размер кредиторской задолженности не превышают стоимость активов должника, что свидетельствует об отсутствии признака неплатежеспособности либо недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых платежей

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции, что факт наличия у должника задолженности по обязательным платежам сам по себе не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Ссылка конкурсного управляющего ООО "Альбион" на показатели, отраженные в Отчете финансово-хозяйственной деятельности должника обоснованно не приняты судом первой инстанции, как не являющиеся достаточными доказательствами признака неплатежеспособности должника. Сам по себе факт того, что значение коэффициентов ниже нормативных значений не свидетельствует о безусловных признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения оспариваемых платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, наличие которых приводит к недействительности сделки по основаниям, предусмотренным в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: представленные доказательства не подтверждают наличие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, факта причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также наличие у должника на момент совершения спорной сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены норму материального права, апелляционным судом отклоняется как несостоятельный.

Довод апелляционной жалобы о том, что в результате совершения оспариваемых платежей был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, апелляционным судом отклоняется, поскольку в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств в обосновании своих доводов. Само по себе погашение займа не ставит своей целью причинение вреда имущественным правам кредиторов ООО "Альбион". Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2. договора займа N 07.07-2011 от 07 июля 2011 года заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к законному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых следок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2016 года по делу N А41-239/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Е.А. Мищенко