Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7232 по делу N А41-239/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альбион" Лесникова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по делу N А41-239/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Лесникова Павла Сергеевича, а также с требованием о возложении на последнего обязанности по возврату в конкурсную массу должника денежных средств в размере 543 678 рублей 71 копейки.

Определением суда первой инстанции от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.11.2017 и округа от 22.02.2018, производство по жалобе в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Лесникова П.С., выразившихся в не оспаривании требований залогового кредитора - общества "АкиБанк", а также не предъявлении требований к последнему, возникшему в результате передачи должником обществу "АкиБанк" заложенного имущества должника, прекращено в связи с отказом от заявленных требований. Признаны незаконным действия конкурсного управляющего должником Лесникова П.С. по заключению срочного трудового договора с исполнительным директором Комаровым А.Н. от 17.06.2015 в размере 403 928 рублей 71 копейки. С арбитражного управляющего Лесникова П.С. в пользу должника взысканы 403 928 рублей 71 копейка в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Лесников П.С., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.7, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из установленных ими фактических обстоятельств дела, указывающих на нецелесообразность и необоснованность привлечения управляющим Лесниковым П.С. для обеспечения своей деятельности исполнительного директора. Оказанные Комаровым А.Н. услуги с учетом специальной подготовки арбитражных управляющих могли быть осуществлены последним лично без привлечения специалиста. Доказательств обратного конкурсным управляющим должником не представлено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев