Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 11АП-7255/16 (ключевые темы: имущество должника - срок конкурсного производства - завершение конкурсного производства - подготовка дела к судебному разбирательству - публикация судебных актов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 11АП-7255/16

г. Самара

02 августа 2016 г.

Дело N А65-16664/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М. Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-16664/2013 (судья Панюхина Н.В.) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Муллахметова К.М., г. Набережные Челны, (ИНН 165001322508, ОГРНИП 304165023200178).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Муллахметова Камила Мухаммедовича, г.Набережные Челны, ОГРН 304165023200178, ИНН 165001322508 (далее по тексту - должник, ИП Муллахметов К.М.) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2013 (резолютивная часть оглашена 12.09.2013) в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Онуфриенко Ю.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 (резолютивная часть оглашена 13.02.2014) должник признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 13.07.2014, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Онуфриенко Ю.В.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства его сроки неоднократно продлевались.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2016 срок конкурсного производства в отношении имущества должника продлен на один месяц до 13.04.2016; одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 15.04.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года завершено конкурсное производство в отношении имущества индивидуального предпринимателя Муллахметова Камила Мухаммедовича, г.Набережные Челны (ИНН 165001322508, ОГРН 304165023200178).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" оставлена без движения до 22 июня 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" принята к производству, судебное заседание назначено на 26 июля 2016 года

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 21 июня 2016 г. заявителю апелляционной жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы либо явиться в судебное заседание в целях подтверждения действительно ли жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, ее подписавшим (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 21 июня 2016 г. опубликовано на официальном сайте 22 июня 2016 г., в 17 час. 39 мин. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении даты судебного заседания получено обществом с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" 29 июня 2016 г. (уведомление о вручении N 44312399616651 и N44312399616644).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Таким образом, ответчик в нарушение положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил требование суда, в связи с чем у суда апелляционной инстанции к дате судебного заседания отсутствовала возможность установить факт подписания апелляционной жалобы лицом, ее подавшим.

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" либо его надлежащим представителем не представлено.

Доказательств невозможности своевременного исполнения определения суда апелляционной инстанции, по независящим от общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" обстоятельствам, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основание полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", оставляет апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148,149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-16664/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова