Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 г. N 13АП-16463/16

г. Санкт-Петербург

03 августа 2016 г.

Дело N А56-1550/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.В.Масенковой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от конкурсного управляющего: Карпова Ю.М. по доверенности от 01.06.2016,

от Пономарева И.В.: Гавриченковой Е.В. по доверенности от 03.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16463/2016) Пономарева И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 по делу N А56-1550/2015 (судья Д.А.Кузнецов), принятое

по заявлению Пономарева Ивана Владимировича об исключении из реестра требований кредиторов требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу в размере 25000 руб. штрафа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелодия",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2016 в удовлетворении заявления Пономарева Ивана Владимировича об исключении требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному округу (далее - Управление) из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" отказано.

Конкурсным кредитором Пономаревым И.В. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Пономарева И.В. и исключить требование Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в размере 25000,00 руб. штрафа из реестра требований кредиторов ООО "Мелодия". На момент вынесения определения о включении требований Управления в реестр требований кредиторов ООО "Мелодия" (резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2015 года), штраф в размере 25000,00 руб., заявленный ко включению в реестр, был в полном объёме оплачен за ООО "Мелодия" Пономаревым Иваном Владимировичем, и требование Управления было ошибочно включено в реестр требований кредиторов. Пономарев И.В. обнаружил, что штраф в размере 25000,00 руб., на сумму которого Управление Роскомнадзора по СЗФО включено в реестр требований кредиторов должника, был оплачен им в полном объёме в апреле 2016 года, в связи с чем он и обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим заявлением об исключении данных требований из реестра требований кредиторов должника, посчитав обращение с таким заявлением надлежащим способом защиты своих прав в сложившейся ситуации. Управление Роскомнадзора по СЗФО данный платеж получило; возврат данных денежных средств в пользу Пономарева И.В. по причине ненадлежащего плательщика не произвело.

Конкурсный управляющий в отзыве и представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.01.2015 ООО "Мелодия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству 25.02.2015.

Определением арбитражного суда от 31.03.2015 (резолютивная часть объявлена 30.03.2015) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения. временным управляющим утвержден Барский Михаил Леонидович.

24.04.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному округу в размере 25 000 руб. к должнику ООО "Мелодия".

Определением от 19.06.2015 арбитражный суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов требование Управления в размере 25000 руб. штрафа, с учетом отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 17.07.2015 арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Пономарева Ивана Владимировича (далее - Пономарев И.В., заявитель) в размере 541000 руб. основной задолженности.

Решением арбитражного суда от 17.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) (резолютивная часть объявлена 14.09.2015), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.03.2016, конкурсным управляющим утвержден Барский М.Л. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2015 N 177.

14.04.2016 в арбитражный суд обратился Пономарев И.В. с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Управления. В обоснование представлена квитанция об оплате 25000 руб. штрафа заявителем за должника в пользу кредитора с объяснением позднего обнаружения квитанции.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, указав, что правовая возможность производить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом с целью исключения этого лица из реестра требований кредиторов должника отсутствует. Отметил, что заявление Пономарева И.В. по существу направлено на преодоление обязательности вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Задолженность перед Управлением является обязательством ООО "Мелодия" по оплате штрафа, взысканного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 N А56-77652/2014 о привлечении к административной ответственности.

Решение вступило в законную силу, не было исполнено ООО "Мелодия" и явилось основанием для обращения 24.04.2015 Управления в арбитражный суд с заявлением с в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно представленному Пономаревым И.В. приходному кассовому ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк" России (Управление "Приморское отделение" ВСП 9055/01775, номер кассы: К5507_51Е) N 3026634214 от 13.04.2015, Пономарев Иван Владимирович внёс 25000,00 руб. для перевода их в пользу Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу (ИНН получателя перевод: 7838302676, р/с: 40101810200000010001) в счёт оплаты за ООО "Мелодия" штрафа. Ссылок на исполнение вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции правомерно сослался на пункт 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности. В настоящем случае лицом, привлеченным к административной ответственности, является ООО "Мелодия".

Доводы, связанные с невозвратом как ошибочно уплаченных денежных средств в пользу Пономарева И.В. по причине ненадлежащего плательщика и неосновательным обогащением Управления не приняты апелляционным судом, как не создающие оснований для исключения требования Управления из реестра требований кредиторов ООО "Мелодия" в деле о банкротстве последнего притом, что обстоятельства правоотношений Пономарева И.В. и Управления в предмет настоящего обособленного спора не входят.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен