Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2016 г. N 12АП-7173/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2016 г. N Ф06-13919/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

05 августа 2016 г.

Дело N А12-58125/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

представителя индивидуального предпринимателя Перескокова Александра Николаевича - Никифорова Л.Г. по доверенности N б/н от 25.07.2016,

представителя публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" - Харламовой Н.С. по доверенности N 83 от 07.07.2016,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Перескокова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года по делу N А12-58125/2015 (судья Лаврик Н.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в лице Камышинского межрайонного управления (403882, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Красная, 28) к индивидуальному предпринимателю Перескокову Александру Николаевичу (ИНН 343600457976, ОГРНИП 304345332800210), с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (400075, Волгоград, ул. Шопена, д. 13; ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети (403886, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Рязано-Уральская, д. 52) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Перескокову Александру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. - части задолженности по неучтенному потреблению электрической энергии, заявленной к оплате за август и сентябрь 2015 года на основании актов о неучтённом потреблении электрической энергии N 223 от 10.08.2015 г. и N 305 от 28.09.2015 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

до общей суммы 145 590 руб. 53 коп., из которых 143 785 руб. 77 коп. задолженность по неучтённой электроэнергии и 1 804 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети (территориальная сетевая организация, далее - 3-е лицо, ТСО).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года по делу N А12-58125/2015 с индивидуального предпринимателя Перескокова Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взысканы задолженность за август и сентябрь 2015 года по договору купли-продажи электрической энергии N6000580/13 от 07.03.2013 г. за неучтенное потребление электрической энергии, зафиксированное в актах о неучтённом потреблении N223 от 10.08.2015 и N305 от 28.09.2015 в сумме 143 785 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 30.09.2015 по 26.11.2015 в размере 1 804 руб. 76 коп, всего - 145 590 руб. 53 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Довзыскано с индивидуального предпринимателя Перескокова Александра Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 367 руб.

Расходы по проведение судебной трасологической экспертизы отнесены на ответчика.

Федеральному бюджетному учреждению "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы" с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области перечислено 29 295 руб. в качестве оплаты за выполненную по настоящему делу судебную трасологическую экспертизу.

С индивидуального предпринимателя Перескокова Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (филиал Камышинские межрайонные электрические сети) взыскано в возмещение расходов, связанных с проведением судебной трасологической экспертизы в сумме 29 295 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Перескоков Александр Николаевич обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что визуально обнаружить несохранность целостности пломб счетчиков электрической энергии ЦЭ 6803В N 69806891, ЦЭ 6803В N 086558100608736 при проверках установить невозможно; документально не установлено кем конкретно и когда нарушена целостность пломб на расчётных

счётчиках; истцом и 3-м лицом не доказано, что приборы учёта непригодны к коммерческим расчётам, при расчете безучетного потребления по акту N 223 от 10.08.2015 неверно определено начало периода безучетного потребления с 25.11.2014, так как датой последней проверки нельзя считать 24.11.2015, так как проверка проводилась в отсутствие потребителя, действие договора купли-продажи электрической энергии от 07.03.2013 N 60000580 прекращено 31.12.2014.

Таким образом, требование истца о взыскании по акту о неучтенном пользовании электрической энергией N 223 от 10.08.2015 за период с 24.11.2015 по 10.08.2015 не доказано.

Истец, третье лицо в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили суду апелляционной инстанции письменные отзывы, в соответствии с которыми находят обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между гарантирующим поставщиком - ОАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления (сейчас - ПАО "Волгоградэнергосбыт") и потребителем - ИП Перескоковым А.Н. заключён договор купли-продажи электрической энергии N 6000580/13 от 07.03.2013 г. (далее - договор). Договор является действующим.

Предметом договора является отпуск гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору, приём и оплата электрической энергии потребителем на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Приложению N 3 к договору отпуск электрической энергии осуществляется в торговый павильон рынка по ул. Братьев Сорокиных в г.Камышине Волгоградской области, в помещение дома по ул. Базарова, 160 г.Камышина и по ул. Винов-интернационалистов, 11 а.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (предпоследний абзац пункта 1.4 договора)

В разделе 5 договора предусмотрено, что определение объёма принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости СКУЭ (приложение 4, 4а к договору), актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки.

Порядок и условия оплаты потребленной электроэнергии установлены в разделе 7 договора. В частности, в пункте 7.1 указано, что окончательный платёж производится до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счёта-фактуры.

10.08.2015 сотрудником сетевой организации проводилась плановая проверка прибора учёта (электрического счетчика - тип ЦЭ 6803В N 69806891), установленного в павильоне рынка по ул. Братьев Сорокиных г.Камышина.

В акте проверки указано, что имеются механические повреждения свинцовой пломбы госповерителя, а также следы клея на приборе учёта.

При проверке присутствовал потребитель (ИП Перескоков А.Н.).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 223 от 10.08.2015. Из указанного акта следует, что безучетное потребление выявлено в связи с наличием механических повреждений свинцовой пломбы госповерителя, а также следов клея на приборе учёта.

Перескоков А.Н. акты подписал, указав, что с ними не согласен, поскольку видимых повреждений на пломбе он не обнаружил.

К акту был приложен расчёт, из которого следует, что при определении объёма безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией применён расчетный способ. Расчёт выполнен за период с 25.11.2014, т.е. от даты предыдущей проверки (акт от 25.11.2014 в деле имеется) и до момента составления

акта - 10.08.2015. При расчёте использована допустимая максимальная мощность энергопринимающих устройств - 10 кВт или 0,010 МВт (указана в приложении N 3 к договору купли-продажи электрической энергии). Итоговый объём безучётного потребления электрической энергии по указанному акту (с учётом фактической оплаты потребителем за август 2015 г.) составил 45,200 МВт.час.

28.09.2015 сотрудником сетевой организации проводилась плановая проверка прибора учёта (электрического счетчика - тип ЦЭ 6803В N 086558100608736), установленного в помещении N 216 по ул. Базарова, 160 г.Камышина.

При проверке присутствовал потребитель (ИП Перескоков А.Н.).

В акте проверки зафиксировано, что пломба госповерителя на счётчике имеет следы механического воздействия, характерные вздутия в районе входа лески пломбировки; пломбировочная леска заварена в отверстиях пломбы предположительно клеем; знак визуального контроля, размещенный по шву электросчётчика, разорван непосредственно по шву.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 305 от 28.09.2015. Из указанного акта следует, что безучетное потребление выявлено в связи с нарушением целостности свинцовой пломбы госповерителя, а также наличием следов клея на проволоке.

Перескоков А.Н. акты подписал с возражениями о том, что визуально нарушения пломб им не обнаружено.

К акту был приложен расчёт, из которого следует, что при определении объёма безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией применён расчетный способ. Расчёт выполнен за период с 15.05.2015 (согласно действующему правилу о том, что срок должен исчисляться со дня, не позднее которого проверка должна быть проведена, если она своевременно не проводилась) и до момента составления акта - 28.09.2015. При расчёте использована допустимая максимальная мощность энергопринимающих устройств - 9 кВт или 0,009 МВт (указана в приложении N 3 к договору купли-продажи электрической энергии).

Итоговый объём безучётного потребления электрической энергии по указанному акту (с учётом фактической оплаты потребителем за сентябрь 2015 г.) составил 13,763 МВт.час.

Вышеуказанные объёмы по неучтённому потреблению выставлены ответчику к оплате за август 2015 г. в сумме 106 022 руб. 91 коп. и за сентябрь 2015 г. в размере 37 762 руб. 86 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по требованию истца об оплате стоимости безучётно потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражным судом на основании статьи 82 АПК РФ была назначено судебно-трасологическая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ФБУ "ВЛСЭ" по заключению N 569/03-3 от 10.05.2016 целостность металлической пломбы N 2, расположенной на приборе учёта энергии ЦЭ 6803В N 69806891 в правой части его корпуса (т.е. по ул. Братьев Сорокиных), а также целостность металлических пломб N 3 и N 4, расположенных на приборе учета ЦЭ 6803В N 086558100608736 (т.е по ул. Базарова) нарушались, эти пломбы вскрывалась после первоначального навешивания и повторно навешивалась.

Кроме того, в конструкцию схемы приборов учета энергии ЦЭ 6803В N 69806891 и ЦЭ 6803В N 086558100608736 внесены изменения, нарушена целостность токопроводящих дорожек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 2 статьи 21 этого Закона правила организации учёта электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила договора об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. По общему правилу потребитель электроэнергии обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии, определенное в соответствие с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К правовым актам, содержащим обязательные правила в сфере энергоснабжения относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с положениями пункта 136 раздела X Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках _ осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, либо при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 (расчетным способом).

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях требованиям, в т.ч. по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений).

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков

электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, и включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Такая проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений).

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Доказательства того, что проверки 10.09.2015 и 28.09.2015 являлись плановыми, в деле имеются.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления (пункт 176 Основных положений).

Таким образом, Основными положениями закреплено, что факт проведения проверки прибора учета, а также результат такой проверки, должны оформляться соответствующим актом. Потребление электрической энергии с использованием приборов учета, в работе которых выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 Основных положений, подпадает под понятие "безучетного потребления".

По определению в пункте 2 Основных положений безучётное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета

(системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого

(которой) возложена на потребителя (покупателя), в т.ч. в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Такой акт не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается: - в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как предусмотрено в пункте 195 Основных положений объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности)_за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям следует, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки (при наличии соответствующих сведений в договоре) и количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно позиции истца и 3-го лица (сетевой организации) вмешательство ответчика в работу средств учета привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии N 223 от 10.08.2015 г., а также аналогичный акт N 305 от 28.09.2015 г. является письменным документом, составление которого регулируется Основными положениями. Участие при этом потребителя или незаинтересованных лиц гарантирует объективность сведений, содержащихся в акте.

Оценка документов, представленных по настоящему делу, позволяет признать, что совокупность собранных и согласующихся между собой доказательств свидетельствуют о том, что содержание актов о неучтённом потреблении электрической энергии N 223 от 10.08.2015 г. и N 305 от 28.09.2015 г. является объективным и при его составлении не допущено нарушений требований Основных положений.

В соответствии с представленными расчётами стоимость неучтенной электроэнергии за август 2015 г. составляет 106 022 руб. 91 коп, за сентябрь 2015 г. - 37 762 руб. 86 коп.

Расчёт только по мощности токоприемника в соответствующей точке поставки определен исходя из подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям и по условиям спорного договора энергоснабжения.

Расчёт объёма и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, произведенный истцом исходя из отраженных в акте сведений о мощности установленного оборудования и времени его работы, проверен судом и признан правильным.

Возражения ответчика правильно не приняты судом первой инстанции во внимание.

Действующее законодательство не возлагается обязанности на гарантирующего поставщика, сетевую организацию устанавливать, кем и когда осуществлено несанкционированное вмешательства в работу прибора учета.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (пункт 145

Основных положений N 442).

Взыскание в соответствии с актом о безучётном потреблении является имущественной ответственностью абонента (потребителя) за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию приборов коммерческого учета (повреждение пломб, несанкционированное вмешательство в работу измерительного прибора, отсутствие своевременной госповерки).

Такая правовая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5478/2016 по делуN А12-28473/2015.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете безучетного потребления по акту N 223 от 10.08.2015 неверно определено начало периода безучетного потребления с 25.11.2014, так как датой последней проверки нельзя считать 24.11.2015, так как проверка проводилась в отсутствие потребителя, апелляционным судом отклоняются, так как опровергаются объяснительной Колчина А.П., пояснившего, что Перескоков А.Н., прибывший к месту проведения проверки, впоследствии покинул место проведения проверки, что также подтверждается актом проверки расчетных приборов.

Кроме того, в силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений N 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений N 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений N 442).

В силу абзаца 3 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, из толкования пунктов 172 и 195 Положения N 442 следует, что расчет объема безучетного потребления при отсутствии данных о дате предыдущей контрольной проверки прибора учета, расчет объема безучетного потребления электроэнергии следует производить за 1 год, предшествующий дате выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Аналогичная позиция выражена АС ПО в постановлении от 02.06.2015 по делу N А06-7706/2014.

Период безучетного потребления, указанный истцом, не превышает одного года, в связи с чем, соответствующие доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что действие договора купли-продажи электрической энергии от 07.03.2013 N 60000580 прекращено 31.12.2014, апелляционным судом отклоняются, так как опровергаются содержанием пункта 11.1 договора, предусматривающего продление действия договора на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Указанная редакция о продлении действия договора на один год на тех же условиях, предполагает ежегодное продление его действия.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы также не учитывает содержание нормы п. 2 ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из приложенного к исковому заявлению расчёту видно, что истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц - 9,52%, 9,17%, 9,11%, действовавшим в соответствующие периоды в Южном федеральном округе, за общий период с 30.09.2015 по 26.11.2015 года, что составило 1 804 руб. 76 коп., которые также просит взыскать с ответчика.

Согласно действующей редакции статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд первой инстанции правильно проверил расчёт истца и находит его не противоречащими действующему законодательству, а также фактическим правоотношениям сторон.

Арифметическая правильность расчёта банковских процентов ответчиком не

оспорена и не опровергнута, контррасчёт процентов не представлен.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры

для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при

осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не

докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства принятия ответчиком всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи электрической энергии с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлены.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из разъяснений в абзаце 4 пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу процентов, а также вышеуказанные разъяснения, суд первой инстанции правильно определил к их взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 804 руб. 76 коп.

Учитывая компенсационную природу процентов, требование истца об их взыскании с ответчика в сумме 1 057 руб. 22 коп. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года по делу N А12-58125/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак