Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 08АП-7944/16

город Омск

11 августа 2016 г.

Дело N А46-1275/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7944/2016) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алмазинвест" Гладкой Ульяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июня 2016 года по делу N А46-1275/2013 (судья А.М. Хвостунцев), вынесенное по результатам рассмотрения требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Алмазинвест" города Омска (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925) задолженности,

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск" города Омска (далее - ООО "СервисОмск") к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" города Омска (далее - ЗАО "Алмазинвест", должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Симоненко Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013 при банкротстве ЗАО "Алмазинвест" применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2013 ЗАО "Алмазинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; впоследствии с рок конкурсного производства был продлен до 28.09.2016.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2015 (резолютивная часть оглашена 14.05.2015) конкурсным управляющим ЗАО "Алмазинвест" утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, заявитель) 22.12.2015 обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Алмазинвест" задолженности в сумме 2 401 852,89 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2016 по делу N А46-1275/2013 требование Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ЗАО "Алмазинвест" в размере 2 401 852,89 руб. (основной долг) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Алмазинвест".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Алмазинвест" просит указанное определение изменить в части признания требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ЗАО "Алмазинвест" в размере 2 401 852,89 руб. (основной долг) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Алмазинвест" и принять новый судебный акт, которым признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Алмазинвест", требование Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в размере 1 888 636,46 руб. (основной долг).

По мнению конкурсного управляющего, задолженность ЗАО "Алмазинвест" перед Департаментом, возникшая после 13.02.2013 (возбуждение производства по делу о банкротстве), является текущей. При этом суд не учел, что задолженность возникла из договора аренды земельного участка, который предусматривает периодическое внесение должником платы за пользование имуществом и согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения производства по делу о банкротстве. Следовательно, задолженность за февраль 2013 г. является текущей и не учитывается в реестре требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу Департамент не представил.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает вынесенное определение подлежащим изменению, исходя из следующего.

Как установил суд первой инстанции, Департамент недвижимости Администрации города Омска (Арендодатель) и ЗАО "Алмазинвест" (Арендатор) заключили договор N Д-Кр-31-6914 аренды земельного участка (далее - договор), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду сроком на 3 года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах города Омска, общей площадью 246 258 кв.м в границах, указанных на прилагаемом плане, кадастровый номер 55:36:00 00 00:0572, расположенный по адресу ул.Конева (Кировский административный округ), с местоположением: установлено в 298 м восточнее относительно 2-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул.3-я Енисейская, д.21, для жилищных нужд под строительство жилых домов.

В соответствии с п. 2.6 договора арендатор перечисляет арендную плату получателю в размере, исчисляемом согласно приложению к настоящему договору, за каждый месяц вперед с оплатой до 25 числа месяца, предшествующего отчетному.

Соглашением к договору аренды, вступившим в действие с 01.06.2011, предусмотрено, что ежемесячный размер арендной платы составил 513 216,43 руб. (л.д. 38).

Как следует из Акта сверки по состоянию на 28.02.2013, приложенного к уточненному требованию кредитора, задолженность ЗАО "Алмазинвест" по указанному выше договору за период с 01.10.2012 по 28.02.2013 составила 2 401 852,89 руб. (л.д. 162).

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь применимыми нормами материального права (статьи 606, 614 Гражданского кодекса РФ, статья 65 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей в исковой период), суд первой инстанции счел доказанным размер задолженности ЗАО "Алмазинвест" перед Департаментом по договору аренды в размере 2 401 852,89 руб.

Основания возникновения долга и его размер конкурсный управляющий не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от конкурсного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2013 ЗАО "Алмазинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство.

Установив, что объявление о признании ЗАО "Алмазинвест" банкротом и об открытии конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.12.2013, в то время как заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 22.12.2015, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве пришел к выводу, что требование кредитора в размере 2 401 852,89 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Апелляционный суд считает обоснованной жалобу конкурсного управляющего с учетом следующего.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС от 23.07.2009 N 63) разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, то арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ЗАО "Алмазинвест" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 13.02.2013.

Период аренды - февраль 2013 года - истек после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, требование об оплате долга за этот период носить текущий характер.

Учитывая изложенное, задолженность по внесению арендных платежей за периоды с 01.10.2012 по 31.01.2013, подлежащая удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, составляет 1 888 636,46 руб. (2 401 852,89 руб. - 513 216,43 руб.).

Производство по требованию в отношении задолженности за февраль 2013 г. в размере 513 216,43 руб., сложившейся по состоянию на 28.02.2013, подлежит прекращению применительно к п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит частичному изменению на основании части 2 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" удовлетворена.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 14 июня 2016 года по делу N А46-1275/2013 изменить, изложив следующим образом.

Признать требование Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" в размере 1 888 636,46 руб. (основной долг) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Алмазинвест".

Производство по требованию Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в сумме 513 216,43 руб. долга по арендной плате за февраль 2013 года, имеющего текущий характер, прекратить

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова