Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 09АП-29858/16

г. Москва

15 августа 2016 г.

Дело N А40-187939/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эдванс-Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 по делу

N А40-187939/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым об отказе во включении требования ООО "Эдванс-Строй" в размере 148 041 200 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ЗАО "Нефтегазоптимизация" (ОГРН 5067746471898) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 в отношении ЗАО "Нефтегазоптимизация" (ОГРН 5067746471898) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Деркачёв С.Е.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016, стр. 24.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Эдванс-Строй" в размере 148.041.200 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 в удовлетворении требования ООО "Эдванс-Строй" отказано.

ООО "Эдванс-Строй" с определением суда не согласился, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть его заявление по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Указывает, что суду предоставлялись все документы в надлежащем виде, подтверждающие его требование. Судом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Наличие задолженности подтверждается актом выполненных работ. Так же, суд не уведомил ООО "Эдванс-Строй о проведении судебного заседания 16.05.2015 надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов, не подтвержденных судебным актом, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Исходя из указанных норм права, арбитражным судом первой инстанции был исследован вопрос обоснованности и наличия подтверждений заявления для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Эдванс-Строй", по результатам исследования пришел к выводу о том, что заявитель не подтвердил надлежащим образом основания возникновения и размер задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Нефтегазоптимизация" и ООО "Эдванс-Строй" 01.07.2014 заключен предварительный договор N НГО/01-07/14, в соответствии с которым кредитор обязался выполнить работы по выполнению переходов методом горизонтально-направленного бурения на объекте "Скоростная автомобильная дорога Москва- Санкт-Петербург на участке 15 км-58 км", а должник принять и оплатить указанные работы, к указанному договору были подписаны дополнительные соглашения N 1 и N 2.

02.09.2015 между кредитором и должником заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, общая стоимость работ была установлена в сумме 310.000.000 рублей, в том числе, НДС 18% 47.288.135,59 рублей.

Актом N 1 29.01.2016 работы были приняты в полном объеме.

Кредитор указывает, что с учетом перечисления ему авансов в размере 161.958.800 рублей, задолженность должника составляет 148.041.200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем не представлено в обоснование своей позиции надлежащих доказательств, в частности, платежные документы, подтверждающие перечисление аванса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Довод ООО "Эдванс-Строй" о подтверждении задолженности представленными документами отклоняется, поскольку статья 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" обязывает все хозяйственные операции, проводимые организацией, оформлять документами, являющимися первичными учетными документами.

Материалы дела не содержат первичных документов, подтверждающих наличие задолженности у должника перед ООО "Эдванс-Строй".

Довод ООО "Эдванс-Строй" о ненадлежащем его уведомлении судом первой инстанцией о проведении судебного заседания на 16.05.2015 подлежит отклонению, так как в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ и п.17 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-187939/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Эдванс-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова