Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 01АП-7800/14

г. Владимир

22 августа 2016 г.

Дело N А38-3075/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Устиновой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2015 по делу N А38-3075/2014, принятое судьей Лежниным В.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" о взыскании судебных расходов по делу N А38-3075/2014 по иску индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича (ОГРН 304121536400599, ИНН 121500296191, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" (ОГРН 1111215006055, ИНН 1215159530, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Золотарева Андрея Юрьевича (ОГРН 312121532000039, ИНН 121525817375, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, об обязании ответчика исполнить условие договора от 16.05.2013 и передать истцу ? долю в праве собственности на здание,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

индивидуальный предприниматель Анохин Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" (далее - ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП") об обязании ответчика исполнить условие договора от 16.05.2013 и передать истцу долю в праве собственности на здание - торговое, 2-этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 1621,2 кв.м, инвентарный номер 88:212:002:000001510, литер А, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, г.Звенигово, ул. Ленина, д. 32 А, и здание - ресторан, назначение - общественное питание, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1305,9 кв.м, инвентарный номер 88:212:002:000001510:0200:20000, литер Б, Б1, Б2, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, г. Звенигово, ул. Ленина, д. 32, и о вынесении решения о государственной регистрации перехода права доли в праве собственности на указанные здания в связи с уклонением ответчика от регистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, индивидуальный предприниматель Золотарев Андрей Юрьевич.

Решением от 29.09.2014 Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.09.2014 оставлено без изменения.

ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с предпринимателя Анохина Н.Н. 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2015 заявление удовлетворено, с истца в пользу ответчика взыскано 100 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Анохин Н.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, который суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, и в удовлетворении заявления отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции было установлено, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.09.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А38-3075/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл, в связи с чем определением от 09.10.2015 производство по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу NА38-3075/2014.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по ходатайству истца производство по рассмотрению настоящей жалобы было возобновлено, так как вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.12.2015 об отказе в иске отменено, исковое заявление предпринимателя Анохина Н.Н. к ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" удовлетворено.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 19.07.2016.

Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А38-3075/2014 оставлено Арбитражным судом Волго-Вятского округа без изменения, кассационная жалоба ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" без удовлетворения (резолютивная часть постановления от 15.08.2016).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с истца 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование понесенных расходов общество представило договор оказания правовых представительских услуг от 20.06.2014, заключенных с Кожиновым Юрием Александровичем, расписку о получении денежных средств в сумме 100 000 руб.

Вступившем в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.12.2015 об отказе в иске отменено, исковое заявление предпринимателя Анохина Н.Н. к ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" об обязании ответчика исполнить условие договора от 16.05.2013 и передать истцу доли в праве собственности на здания, а также о регистрации перехода права доли в праве собственности на здания, удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 (резолютивная часть) постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 оставлено без изменения.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Поэтому судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, исходя из результата рассмотрения спора.

Поскольку судебные акты по результатам рассмотрения дела N А38-3075/2014 приняты в пользу предпринимателя Анохина Н.Н., то судебные расходы ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" в сумме 100 000 руб. не подлежат возмещению ему истцом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2015 по делу N А38-3075/2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба предпринимателя Анохина Н.Н. - удовлетворению. В удовлетворении заявления ООО "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" о взыскании судебных расходов следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2015 по делу N А38-3075/2014 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" о взыскании судебных расходов по делу N А38-3075/2014 в сумме 100 000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Н.В. Устинова