Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 10АП-8496/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф05-12811/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

22 августа 2016 г.

Дело N А41-56860/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Веста-СФ Раменское" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника и признании недействительными результатов торгов в рамках дела N А41-56860/13 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Шадринцева Виктора Федоровича,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Остроумов Р.П. по доверенности от 09.12.2015;

от ООО "Торговая компания арбитражных управляющих" - Щеголев Е.Д. по доверенности от 15.08.2016;

от остальных лиц- не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шадринцев Виктор Федорович 31.10.2013 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнев Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2014 Шадринцев В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнев Владимир Григорьевич.

ООО "Веста-СФ Раменское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Корнева Владимира Григорьевича по проведению торгов, установлению начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов, заключению договоров аренды в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу Московская область, г. Раменское, ул. Чугунова, д. 15а, помещения N N 16, 26 и 29, и отстранить арбитражного управляющего Корнева Владимира Григорьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;

- признать недействительными результаты торгов, проведенных конкурсным управляющим Корневым Владимиром Григорьевичем и организатором торгов ООО "Торговая компания арбитражных управляющих" в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу Московская область, г. Раменское, ул. Чугунова, д. 15а, помещения N N 16, 26 и 29.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016 в удовлетворении жалобы ООО "Веста-СФ Раменское" отказано.

Не согласившись с определением первой инстанции, ООО "Веста-СФ Раменское" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 04.07.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Веста-СФ Раменское" по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица (ответчика) ООО "Торговая компания арбитражных управляющих".

Представители конкурсного управляющего Корнева Владимира Григорьевича и ООО "Торговая компания арбитражных управляющих" в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения заявленных ООО "Веста-СФ Раменское" требований.

Спор рассмотрен в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Веста-СФ Раменское", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Из нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействия) прав и законных интересов кредиторов.

Заявитель считает, что действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника нарушили права заявителя как залогового кредитора.

Между тем, как следует из материалов дела, определением суда от 15.12.2014 требования ООО "Веста-СФ Раменское" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 12 066 422 руб. основного долга, 1 800 000 руб. штрафных санкций по договору, 1 126 049 руб. процентов и пени, всего в сумме 14 992 471 руб.

Таким образом, ООО "Веста-СФ Раменское" не является залоговым кредитором, соответственно, при реализации имущества требования статьи 138 Закона о банкротстве не применяются.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим предложены положения об условиях, порядке и сроках продажи имущества, утвержденные собранием кредиторов 27.04.2015.

Заявитель также ссылается на наличие в Раменском РОСП Московской области исполнительных производств в отношении имущества должника, в рамках которых наложены аресты.

Согласно части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно части 1 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Таким образом, исполнительные производства подлежали прекращению и не должны препятствовать реализации имущества должника конкурсным управляющим.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанные нормы устанавливают в качестве основания обращения в суд, в том числе и в рамках дела о банкротстве, исключительно нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Согласно части 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В материалы дела заявителем не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим должника требований Закона о банкротстве, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "Веста-СФ Раменское" на конкурсного управляющего должника.

В отношении торгов, проведенных конкурсным управляющим Корневым Владимиром Григорьевичем и организатором торгов ООО "Торговая компания арбитражных управляющих" в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу Московская область, г. Раменское, ул. Чугунова, д. 15а, помещения N N 16, 26 и 29, апелляционным судом установлено следующее.

Апелляционный суд отмечает, что поскольку несмотря на предложение суда заявителем не уточнены требования и не указан результат каких именно торгов заявитель просит признать недействительным, суд рассматривает требования в отношении результатов торгов, проведенных в отношении спорного имущества на момент подачи заявления кредитора в суд первой инстанции- 20.02.2016.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Корневым В.Г. осуществлена инвентаризация имущества Индивидуального предпринимателя Шадринцева В.Ф.

В результате проведения инвентаризации было выявлено, в частности, следующее имущество:

- нежилое помещение, общей площадью 68,3 кв.м, этаж 2, адрес местонахождения: Московская область, г. Раменское, ул. Чугунова, д. 15а, помещение N 16;

- нежилое помещение, общей площадью 69,1 кв.м, этаж 2, адрес местонахождения: Московская область, г. Раменское, ул. Чугунова, д. 15а, помещение N 29;

- нежилое помещение, общей площадью 147,7 кв.м, этаж 2, адрес местонахождения: Московская область, г. Раменское, ул. Чугунова, д. 15а, помещение N 26.

Данное обстоятельство подтверждается инвентаризационной описью N 1 от 30.11.2014. Соответствующее сообщение о результатах инвентаризации имущества должника N 447246 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.12.2014.

Указанное имущество включено в конкурсную массу, что отражено в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Осуществлена оценка данного имущества.

На собрании кредиторов 27.04.2015 по итогам голосования по второму вопросу повестки дня было утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Индивидуального предпринимателя Шадринцева Виктора Федоровича. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов N 590948 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.04.2015. Материалы собрания кредиторов были направлены в Арбитражный суд Московской области.

После проведения собрания кредиторов конкурсный управляющий должника приступил к продаже имущества должника в соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве, для чего привлек специализированную организацию - ООО "Торговая компания арбитражных управляющих".

Первоначальные торги по продаже нежилых помещений, назначенные на 08.12.2015, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что подтверждается протоколом о признании торгов в электронной форме несостоявшимися (РАД-73213, РАД-73212, РАД-73211). Организатор торгов осуществил опубликование данных сведений в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Повторные торги, назначенные на 11.02.2016, так же признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что подтверждается протоколами о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися (РАД-75351, РАД-75352, РАД-75353), о чем организатором торгов сделаны соответствующие публикации.

Апелляционным судом установлено, что обращаясь с требованием о признании недействительными результатов торгов, конкурсный кредитор ООО "Веста-СФ Раменское" вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства нарушения организатором торгов правил проведения торгов, которые должны повлечь признание данных торгов недействительными.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО "Веста-СФ Раменское" о признании недействительными результаты торгов, проведенных конкурсным управляющим Корневым Владимиром Григорьевичем и организатором торгов ООО "Торговая компания арбитражных управляющих" в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу Московская область, г. Раменское, ул. Чугунова, д. 15а, помещения N N 16, 26 и 29.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016 по делу N А41-56860/13 отменить.

В удовлетворении заявленных ООО "Веста-СФ Раменское" требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк