Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 10АП-12223/19

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А41-56860/13

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей: Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корнева В.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу N А41-56860/13 по заявлению Носикова Д.П. об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда от 25 июня 2018 года по делу N А41-56860/13, принятое судьей Бобриневым А.А.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Корнев В.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу N А41-56860/13.

Через канцелярию суда 06 августа 2019 года поступило заявление арбитражного управляющего Корнева В.Г. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу N А41-56860/13, подписанное уполномоченным представителем.

Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, проверены судом.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят судом апелл