Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 13АП-13947/16

г. Санкт-Петербург

23 августа 2016 г.

Дело N А21-6958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13947/2016) Черкаса Михаила Владиславовича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 по делу N А21-6958/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ООО "Балт-Олива" несостоятельным (банкротом),

установил:

07.09.2015 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ООО "Балт-Олива" (далее - ООО "Балт-Олива", Общество) несостоятельным (банкротом) и просит ввести в отношении Общества процедуру банкротства конкурсное производство. Заявителем заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 Б).

Определением суда от 02.10.2015 заявление принято к производству.

ФНС России в судебном заседании поддержала заявление, указав на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 1 189 054 руб., в том числе 909 960 руб. основной долг, 143 834,93 руб. пени и 137 259,2 руб. штраф, представив в обоснование требования об уплате налога, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 признан ликвидируемый должник ООО "Балт-Олива" несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО "Балт-Олива" процедура банкротства конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждена конкурсным управляющим должника Барыкина Лариса Армиловна, утверждено конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. в месяц, с определением источника его выплаты - имущество должника, а в случае недостаточности - имущество учредителей. Требование ФНС России в сумме 1 189 054 руб., в том числе 909 960 руб. основной долг, 143 834,93 руб. пени и 137 259,2 руб. штраф, подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, при этом неустойка и штраф учитывается в реестре отдельно.

В апелляционной жалобе Черкас М.В. просит решение суда первой инстанции от 05.11.2015 отменить в части указания судом о выплате вознаграждения управляющему в случае недостаточности имущества за счет имущества учредителей. Податель жалобы ссылается на то, что является одним из участников ООО "Балт-Олива", однако к участию в деле судом привлечен не был, при этом в резолютивной части решения суд указал, что в случае недостаточности имущества должника оплата вознаграждения управляющему будет производиться за счет имущества учредителей. Указывает на то, что данная обязанность предусмотрена законом в том случае, если заявление о признании банкротом подано ликвидационной комиссией.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Балт-Олива" зарегистрировано инспекцией ФНС России по Ленинградскому району г. Калининграда 02.10.2002. 08.02.2013 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица - ООО "Балт-Олива". Председателем ликвидационной комиссии указанного лица утвержден Черкас Владислав Михайлович; 21.05.2013 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса Общества.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Пункт 1 статьи 62 ГК РФ предусматривает, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

В свою очередь, наличие соответствующего права и корреспондирующей обязанности у ликвидационной комиссии должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не лишает кредиторов должника права на самостоятельное инициирование обращения в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как усматривается из материалов дела с заявлением о признании ООО "Балт-Олива" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Калининградской области обратился не должник в лице его ликвидатора (председателя ликвидационной комиссии), а кредитор в лице Федеральной налоговой службы (МИФНС России N 9 по г.Калининграду). Заявление кредитора было принято арбитражным судом к производству определением от 02.10.2015 с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Балт-Олива" и назначением судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора на 02.11.2015. Должник с заявлением о признании его банкротом в арбитражный суд не обращался.

В ходе проведения судебного заседания 02.11.2015 по проверке обоснованности заявления ФНС России суд первой инстанции установил наличие оснований для открытия в отношении ООО "Балт-Олива" процедуры конкурсного производства, с учетом того, что ранее должник самостоятельно инициировал процедуру добровольной ликвидации, что позволило суду при рассмотрении заявления кредитора применить положения статьи 225 Закона о банкротстве, устанавливающей порядок введения соответствующей процедуры (конкурсного производства) в отношении ликвидируемого должника.

Заявителем для назначения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Некоммерческое партнёрство Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" на запрос арбитражного суда представило кандидатуру Барыкиной Ларисы Армиловны как лица, соответствующего требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции утвердил конкурсного управляющего Барыкину Л.А., установил управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае недостаточности - имущество учредителей.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции при вынесении решения о возложении на учредителей (участников) должника обязанности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в случае недостаточности имущества должника, как полагает апелляционный суд, представляется ошибочным.

В пункте 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (в редакции от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при банкротстве ликвидируемого должника по заявлению ликвидационной комиссии обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена на лиц, создавших ликвидационную комиссию, в том числе и на учредителей должника.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве ООО "Балт-Олива" инициировано ФНС России по Калининградской области, ликвидационная комиссия должника не обращалась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества через процедуру банкротства, следовательно, исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ и положений Закона о банкротстве на учредителей (участников) должника не может быть автоматически возложена обязанность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в случае недостаточности имущества должника. Вопрос распределения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, как полагает апелляционный суд, должен разрешаться в порядке, установленном ст.59 Закона о банкротстве.

Поскольку участники общества-должника в процедуре конкурсного производства вправе защищать свои интересы, в том числе посредством подачи жалобы в случае, если непосредственно затрагиваются их права принимаемым судебным актом, то апелляционный суд посчитал апелляционную жалобу подлежащей принятию и рассмотрению по существу, без перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, пункт 4 резолютивной части решения суда первой инстанции подлежит изменению, с исключением из указанной части слов "в случае недостаточности - имущество учредителей".

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 по делу N А21-6958/2015 изменить, исключив из пункта 4 резолютивной части решения суда слова: "в случае недостаточности - имущество учредителей".

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова