Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 09АП-39260/16

Москва

31 августа 2016 г.

Дело N А40-7290/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скиф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 по делу N А40-7290/15, вынесенное судьей Истоминым С.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСП Траст",

об отказе в исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Скиф" в размере 163 669 538,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и включении их в реестр требований кредиторов должника в качестве договорных процентов;

при участии в судебном заседании:

конкурсный кредитор АБ "Собинбанк" (ОАО) - Дерябина Ю.В., дов. от 22.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 в отношении ООО "ВСП Траст" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Новиков Владимир Валерьевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "СКИФ" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 239 878 660 руб. (основного долга), 163 669 538,32 (процентов за пользование чужими денежными средствами).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 суд удовлетворил указанное требование кредитора и включил в реестр требований кредиторов ООО "ВСП Траст" требования ООО "СКИФ" в размере 239 878 660 руб. (основного долга), 163 669 538,32 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами) - в третью очередь удовлетворения.

Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Скиф" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ВСП Траст" требования ООО "Скиф" в размере 163 669 538, 32 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и включению указанной суммы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВСП Траст" в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 в удовлетворении указанного заявления кредитора отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 ООО "Скиф" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель АБ "Собинбанк" (ОАО) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Скиф" основаны на неисполнении должником своих обязательств по договору поставки от N 235-НП от 26.05.2008.

Указанные требования были получены кредитором от ЗАО "ТПК "Сибнефтепродукт" по договору уступки прав требования (цессии) N 235НП-У/12 ЗАО от 31.01.2012.

Обоснованность заявленных ООО "Скиф" требований была проверена судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, требования кредитора в размере 239 878 660 руб. (основного долга), 163 669 538,32 (процентов за пользование чужими денежными средствами) включены в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование поданного заявления ООО "Скиф" указал, что рассматривая сумма ошибочно включена судом как финансовая санкция, в то время как она по сути является суммой договорных процентов.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Скиф".

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ТПК "Сибнефтепродукт" и должником 10.04.2009 было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N 235-НП от 26.05.2008.

Указанным соглашением срок оплаты поставленного товара был установлен до 31.12.2012 (предоставлена отсрочка) и вместе с тем установлено, что с даты заключения этого дополнительного соглашения и до даты фактической оплаты поставленного товара на его стоимость начисляются проценты исходя из ставки 11% годовых (п. 3 соглашения).

Как было установлено судом при рассмотрении обоснованности требований ООО "Скиф", должник в нарушение условий договора поставки и дополнительного соглашения полученный товар не оплатил, в связи с чем кредитором были начислены проценты в размере 163 669 538,32 руб.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, установленные в дополнительном соглашении проценты с учетом главы 7 договора поставки, содержащей прямое указание на штрафные санкции, предусмотренные договором, являются по своей правовой природе финансовой санкцией, которая установлена за неисполнение обязательств по оплате в срок поставленного товара.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что начисленная сумма в размере 163 669 538, 32 руб. за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара является финансовой санкцией, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности с учетом требований пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Приведенные обстоятельства установлены судом первой инстанции при рассмотрении спора о включении в реестр суммы требований в размере 163 669 538,32 руб. и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращение в суд ООО "Скиф" по своей сути является попыткой преодолеть обязательность вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 по делу N А40-7290/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Скиф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин