Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 19АП-6082/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2016 г. N Ф10-2959/10 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Воронеж

23 августа 2016 г.

Дело N А48-4226/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова В.М.: Журавлев А.В., представитель по доверенности б/н от 01.03.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еременко Анатолия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 по делу N А48-4226/2009 (судья Нефёдова И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и Анатолия Евгеньевича Еременко к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" о распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" (ОГРН 1055752007882, ИНН 5752035866) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд обязать конкурсного управляющего перечислить в счет погашения задолженности ООО "АПК "Орловский бекон" от реализации предмета залога денежные средства в размере 319 649,81 руб.

Еременко Анатолий Евгеньевич (далее - Еременко А.Е.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд обязать конкурсного управляющего перечислить в счет погашения задолженности ООО "АПК "Орловский бекон" от реализации предмета залога денежные средства в размере 267 092,43 руб., установить сумму денежных требований в размере 460 648,19 руб. на погашение залоговых требований Еременко А.Е.

Определением суда от 02.03.2016 указанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 по делу N А48-4226/2009 заявление ООО КБ "Капитал Кредит" было удовлетворено: с ООО "АПК "Орловский бекон" в пользу ООО КБ "Капитал Кредит" взыскано 319 656,58 руб. В удовлетворении требований Еременко А.Е. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Еременко А.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова В.М. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Еременко А.Е. и остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От уполномоченного органа в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он при разрешении настоящего спора полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 10.08.2016 по 16.08.2016, информация о котором размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Еременко А.Е. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Установлено, что 21.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "РегионРесурс" (далее - ООО "РегионРесурс") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "АПК "Орловский бекон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2009 по делу N А48-4226/2009 требования ООО "РегионРесурс" были признаны обоснованными, в отношении ООО "АПК "Орловский бекон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Безденежных Алексей Андреевич (далее - Безденежных А.А.).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2011 по делу N А48-4226/2009 ООО "АПК "Орловский бекон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безденежных А.А,

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2015 Безденежных А.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Червяков Владислав Михайлович (далее - Червякова В.М.).

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2010 по делу N А48-4226/2009(12) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АПК "Орловский бекон" были включены требования ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" как требования, обеспеченные залогом имущества должника; при этом повышенные проценты за пользование кредитом учитывались отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.04.2014 N 2014-387/05 ООО "КБ "Капитал Кредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) уступило Еременко А.Е. (цессионарий) права требования к ООО ТД "Орловский Бекон" (основной заемщик) на сумму 4 983 128,81 руб. по кредитному договору от 08.09.2008 N К08/ЮР-71-Ф2.

Пунктом 1.2 договора установлено, что к цессионарию переходят также права обеспечивающие исполнение обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии от 08.09.2008 N К08/ЮР-71-Ф2 между ООО "КБ "Капитал Кредит" (залогодержатель) и ООО "Орловский бекон" (правопредшественник ООО "АПК "Орловский бекон") (залогодатель) 08.09.2008 был заключен договор залога N 308/К08/ЮР-71-Ф2, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2014 по делу N А48-4226/2009(36) произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "АПК "Орловский бекон", а именно: конкурсного кредитора ООО "КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника Еременко А.Е. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 5 740 927,45 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника; в размере 30 000 руб. повышенные проценты за пользование кредитом, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим проведены инвентаризация и оценка имущества должника, отчет независимого оценщика представлен в материалы дела.

Арбитражным управляющим был представлен на утверждение суду Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Имущество, являющееся предметом залога, было оценено в общей сумме 179 801 400 руб. с учетом НДС (отчет об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО "АПК "Орловский бекон" N 11/0701-5 от 20.09.2011).

Согласно указанному Порядку организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, его начальная цена продажи установлена в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС руб. (пункт 2.3 Порядка).

Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении порядка реализации имущества, являющегося предметом залога конкурсных кредиторов.

Определением суда от 25.01.2013 Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", утверждённый конкурсным управляющим ООО "АПК "Орловский бекон"" 21.12.2012, за исключением пункта 9.2, был утвержден, начальная продажная цена залогового имущества определена в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС.

Открытые торги по реализации имущества, принадлежащего ООО "АПК "Орловский бекон", назначенные на 07.05.2013, а так же повторные торги, назначены на 12.07.2013, не состоялись.

Объявление по продаже имущества ООО "АПК "Орловский бекон" посредством публичного предложения опубликовано 05.10.2013 в газете Коммерсант N 182. Срок действия публичного предложения с 07.10.2013 по 15.11.2013.

Имущество должника посредством публичного предложения реализовано также не было.

Конкурсным управляющим были направлены конкурсным кредиторам предложения об оставлении предмета залога за собой.

От ООО "СБК Дубинино" и ООО Коммерческий Банк "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ответа не последовало.

Конкурсный управляющий ООО "АПК "Орловский бекон"" обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об утверждении Предложений по внесению изменений в Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества, являющегося предметом залога ООО Коммерческий банк "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "СБК Дубинино".

Определением от 01.04.2014 арбитражный суд внес изменения в Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", изложив пункт 9.6 в следующей редакции: "В случае если на торгах посредством публичного предложения имущество не реализовано, проводятся открытые торги путем проведения повторного публичного предложения", пункт 9.7 в следующей редакции: "При продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения начальная цена продажи устанавливается в размере 125 448 854,4 руб., величина снижения начальной цены составляет 5%, период снижения - семь календарных дней", пункт 9.2. был исключен.

07.05.2014 в газете "Коммерсант" N 77 было опубликовано объявление о проведении торгов в электронной форме посредством публичного предложения. Срок действия публичного предложения с 06.06.2014 по 23.10.2014.

16.09.2014 составлен протокол N 450-ОТПП/2 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "АПК "Орловский бекон", согласно которому победителем торгов признан Чудинов Юрий Юрьевич (далее - Чудинов Ю.Ю.) с ценой приобретения 37 625 000 руб.

Однако один из участников торгов, а именно ООО "МОНОЛИТ групп", обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными

Определением от 08.12.2014 Арбитражный суд Орловской области признал торги недействительными, а именно: признал незаконным решение организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" об отказе в допуске ООО "МОНОЛИТ групп" к участию в торгах по продаже имущества ООО "АПК "Орловский бекон" посредством публичного предложения, оформленное протоколом от 15.09.2014 N 450- ОТПП/1 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества"; признал незаконным протокол о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 16.09.2014 N 450-ОТПП/2 "Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества" в части признания участником и победителем торгов Чудинова Ю.Ю.; признал заявку ООО "МОНОЛИТ групп" от 12.09.2014, поданную на участие в торгах N 450-ОТПП по лоту N 1, соответствующей требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов N 59030089981, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2014 N 77; обязал организатора торгов ООО "Эксперт Аудит Антикризис" допустить ООО "МОНОЛИТ групп" к участию в торгах N 450-ОТПП по лоту N 1 и повторно рассмотреть заявки.

ООО "МОНОЛИТ групп" обратилось в Арбитражный суд Орловской области к конкурсному управляющему ООО "АПК "Орловский бекон" с заявлением об обязании заключить договор купли-продажи имущества должника, выставленного на торги посредством публичного предложения по лоту N 1.

Определением от 25.05.2015 суд обязал конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" заключить договор купли-продажи имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", выставленного на торги посредством публичного предложения единым лотом N 1 в соответствии с частью 2 пункта 2.1 Порядка организации и проведения торгов по продаже имущества ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон", являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ООО КБ "Капитал кредит" и ООО "СБК Дубинино" с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2014.

Договор купли-продажи имущества с ООО "МОНОЛИТ групп" заключен 21.09.2015, имущество реализовано на 37 634 656,32 руб.

Конкурсный кредитор ЗАО "Агентство по работе с проблемными активами" 07.04.2015 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "АПК "Орловский бекон" от 19.03.2015.

Определением от 08.06.2015 арбитражный суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "АПК "Орловский бекон" от 19.03.2015:

- по первому дополнительному вопросу повестки дня: "Утвердить начальную продажную стоимость имущества ООО "АПК "Орловский бекон" - цех по производству колбасных изделий, инвентарный N 030, общей площадью 4799,39 кв.м в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО "АПК "Орловский бекон" N 11/0701-5";

- по второму дополнительному вопросу повестки дня: "Утвердить порядок организации и проведения " торгов по продаже имущества ООО "АПК "Орловский бекон", являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "СБК Дубинино", а также имущества, свободного от залога".

Определением от 10.06.2015 арбитражный суд исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "АПК "Орловский бекон" требования ООО "СБК Дубинино", обеспеченные залогом имущества должника, в размере 127 621 200 руб.

Судебные акты, вынесенные по итогам рассмотрения обособленных споров, связанных с реализаций соответствующего имущества, вступили в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Пунктом 2.1 вышеуказанной статьи установлено, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 15, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае залогодержателями выступали три лица: ООО "СБК Дубинино", ООО КБ "Капитал Кредит" и Еременко А.Е.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2013 начальная продажная цена залогового имущества определена в размере 174 234 520 руб. с учетом НДС.

В Порядке организации и проведения торгов по продаже имущества ООО "АПК "Орловский бекон" указано, что стоимость имущества, являющегося предметом залога ООО КБ "Капитал кредит" составляет 22 267 520 руб. с учетом НДС.

С учетом произведенной замены конкурсного кредитора - ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с суммой требований 5 740 927,45 руб., обеспеченных залогом имущества должника, на правопреемника Еременко А.Е., стоимость имущества, являющегося предметом залога ООО КБ "Капитал кредит" составила 21 298 320 руб. с учетом НДС.

Ранее конкурсным управляющим должника уже было перечислено ООО "СБК Дубинино" в счет погашения задолженности ООО "АПК "Орловский бекон" от реализации предмета залога 10 344 153,6 руб., что составляет 80% от 12 930 192 руб., вырученных от реализации предмета залога (платежное поручение от 18.11.2015 N 3).

Конкурсный управляющий должника, пропорционально распределив между залоговыми кредиторами задолженность перед кредиторами второй очереди, направил из 15%, полученных от реализации имущества, находящегося в залоге ООО "СБК Дубинино", в счет погашения задолженности по заработной плате 350 956,06 руб.

Арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что данный подход конкурсного управляющего к погашению требований кредиторов второй очереди является верным. Требования кредиторов второй очереди должны быть погашены тремя залогодержателями пропорционально соотношению их обеспеченных требований к цене реализации всего залога в целом. При этом судом учтено, что у должника отсутствуют средства, помимо залогового имущества, которые могли быть направлены на погашение требований кредиторов второй очереди.

Арбитражным управляющим было также направлено ООО "СБК Дубинино" 1 588 572,72 руб. от реализации имущества, находящегося в залоге (денежные средства, оставшиеся от 15% от реализации залога (1 939 528,8 руб. - 350 956,06 руб.)), что подтверждается платежным поручением от 09.12.2015 N 10.

Денежные средства в сумме 646 509,6 руб., составляющие 5% от 12 930 192 руб., вырученных от реализации предмета залога, были направлены конкурсным управляющим на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Залоговое имущество было реализовано на сумму 37 634 656,32 руб.

Таким образом, коэффициент аукционного снижения начальной цены торгов к цене, предложенной победителем, составил 0,216 (37 634 656,32 (ценовое предложение победителя торгов) /174 234 520 (начальная цена торгов)).

Применяя коэффициент аукционного снижения начальной цены торгов по реализации предмета залога, суд установил, что залог ООО КБ "Капитал кредит" был реализован на сумму 4 600 437,12 руб. (0,2160 (коэффициент аукционного снижения начальной цены торгов) Х 21 298 320 руб. (размер обеспеченных залогом требований ООО КБ "Капитал кредит")).

Исходя из того, что обязательства должника перед ООО КБ "Капитал кредит" возникли на основании кредитного договора, банку причитается 3 680 349,7 руб., т.е. 80% от 4 600 437,12 руб.

При этом было учтено, что во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 481 505 руб. (задолженность по заработной плате и выходным пособиям).

При этом, судом было принято во внимание, что у должника в связи с наличием текущих обязательств отсутствовали денежные средства, позволяющие погасить задолженность по второй очереди реестра за счет денежных средств, вырученных от реализации незалогового имущества.

Наличие, размер и дата образования текущей задолженности должника подтверждается картотекой по счету ООО "АПК "Орловский бекон" в ПАО АКБ "Авангард", имеющейся в материалах дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая положения статьи 138 Закона о банкротстве, денежные средства (часть денежных средств), составляющих 15% от реализации предмета залога ООО КБ "Капитал Кредит", подлежали направлению на погашение требований кредиторов второй очереди.

Согласно расчету 15% от реализации предмета залога ООО КБ "Капитал Кредит" составляет 690 065,57 руб. (15% от 4 600 437,12 руб.), 15% от реализации предмета залога всех залоговых кредиторов составляет 2 660 996,45 руб.

Вместе с тем, 481 505 руб. составляет 18,094% от 15% от реализации предмета залога всех залоговых кредиторов (481 505 руб. (размер требований кредиторов второй очереди) х 100/2 660 996,45 руб. (15% требований всех залоговых кредиторов).

690 065,57 (15% от реализации предмета залога ООО КБ "Капитал Кредит") х 18,094 % = 124 860 руб.

690 065,57 руб. - 124 860 руб. = 565 205,57 руб.

Конкурсным управляющим направлено Еременко А.Е. 15% от реализации предмета залога (с учетом распределения на вторую очередь) в размере 565 205,57 руб.

3 680 349,70 руб. (80%) + 565 205,57 руб. (15%) = 4 245 555,27 руб.

Таким образом, на погашение залоговых требований ООО КБ "Капитал кредит" должно быть направлено 4 245 548,5 руб.

Денежные средства, составляющие 5% от 4 600 437,12 руб., вырученных от реализации предмета залога ООО КБ "Капитал кредит", были направлены конкурсным управляющим на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

На момент рассмотрения настоящего спора ООО КБ "Капитал кредит" выплачено 3 925 898,69 руб., остаток задолженности перед залоговым кредитором составляет 319 656,58 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования ООО КБ "Капитал кредит" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований Еременко А.Е. суд области не усмотрел. При этом суд исходил из следующего.

Стоимость имущества, являющегося предметом залога Еременко А.Е., составила 969 200 руб. с учетом НДС.

Применяя вышеуказанный коэффициент аукционного снижения начальной цены торгов по реализации предмета залога, суд установил, что залог Еременко А.Е. был реализован на сумму 209 347,2 руб. из расчета: 0,2160 (коэффициент аукционного снижения начальной цены торгов) х 969 200 руб. (размер обеспеченных залогом требований Еременко А.Е.)).

Таким образом, учитывая, что обязательства должника перед Еременко А.Е. возникли на основании кредитного договора, указанному лицу причитается 167 477,76 руб. (80% от 209 347,2 руб.).

Судом установлено, что 15% от реализации предмета залога по требованиям Еременко А.Е. составляет 31 402,08 руб. (15% от 209 347,2 руб.).

Вместе с тем, 481 505 руб. составляет 18,094% от 15% от реализации предмета залога всех залоговых кредиторов (481 505 руб. (размер требований кредиторов второй очереди) х 100/2 660 996,45 руб. (15% требований всех залоговых кредиторов).

31 402,08 (15% от реализации предмета залога А.Е. Еременко) х 18,094% = 5682 руб. 31 402,08 руб. - 5682 руб. = 25 720,08 руб.

Конкурсным управляющим указанные денежные средства в сумме 25 720,08 направлены Еременко А.Е. (с учетом распределения 5 682 руб. (15%) на вторую очередь реестра требований кредиторов).

Таким образом, конкурсным управляющим было направлено Еременко А.Е. 193 197,84 руб. (167 477,76 руб. (80%) + 25 720,08 руб. (остаток от 15%)).

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что расчеты с залоговым кредитором Еременко А.Е. произведены в полном объеме, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

В частности, доводы жалобы Еременко А.Е. о необходимости исключения налога на добавленную стоимость из цены продажи имущества должника являлись предметом исследования суда первой инстанции и были обоснованно отклонены в связи с тем, что Порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СБК Дубинино" и ООО КБ "Капитал кредит", утвержден определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2013, а имущество должника реализовано в 2014 году (с учетом вступивших в законную силу судебных актов, касающихся споров по реализации имущества должников на торгах), то есть до внесения изменений в часть вторую НК РФ.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Еременко А.Е. и отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2016 по делу N А48-4226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Еременко Анатолия Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов