Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 10АП-3807/16

г. Москва

31 августа 2016 г.

Дело N А41-54933/15

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Закутской С.А.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТИТАН" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2016 года по делу N А41-54933/15

В судебном заседании участвуют представители:

от Акционерного общества ОСК "Объединенная Строительная Компания" - Женина М.А. представитель по доверенности N 03-Д/06-16 от 29.06.2016 г., удостоверение; Сумин М.Д. представитель по доверенности N 02-Д/06-16 от 29.06.2016 г., паспорт;

от ООО "Титан" - Скуратова О.Д. представитель по доверенности от 18.05.2016 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.09.2015 г. в отношении должника ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5051007194, ОГРН 1035011461100) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член НП СРО "СЕМТЭК" Сторожук Михаил Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 26.09.2015 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2016 года по делу N А41-54933/15 включено требование ООО "ТИТАН" в размере 36554382 руб. 71 коп., в том числе 28821275 руб. 87 основной долг, 1270471 руб. 04 коп. проценты по кредиту, 6462635 руб. 80 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ". Включено требование ООО "ТИТАН" в размере 1096877 руб. 80 коп., в том числе 849952 руб. 87 коп. основной долг, 31948 руб. 91 коп. проценты по кредиту, 214976 руб. 02 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" как обеспеченные залогом имущественных прав по договору залога имущественных прав N69-Ю-3-1/2014 от 09.12.2014 г. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТИТАН" подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 26 февраля 2016 года по делу N А41-54933/15 отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Титан" письменно ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы.

Представители Акционерного общества ОСК "Объединенная Строительная Компания" не возражают относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Суд, проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано представителем ООО "ТИТАН" - Скуратовой Н.В. на основании по доверенности от 18.05.2016 г.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе ООО "ТИТАН" - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 151, 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТИТАН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2016 года по делу N А41-54933/15.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТИТАН" - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев