|
30 августа 2016 г.
|
Дело N А60-55320/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,
судей Макарова Т.В., Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уточкиной О.Н.,
при участии:
от ответчика: Фальковский В.В., доверенность от 20.04.2016, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Юг-Сервис",
на определение Арбитражный суд Свердловской области
от 21 апреля 2016 года
о разъяснении судебного акта
по делу N А60-55320/2014,
вынесенное судьей Липиной И.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования" (ИНН 6626022019, ОГРН 1116626000116)
к закрытому акционерному обществу "Юг-Сервис" (ИНН 6626010687, ОГРН 1026601609760),
третье лицо: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области),
о возложении обязанности передать объект недвижимости,
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 по настоящему делу удовлетворены исковые требования ООО "Уральский завод горячего цинкования": определена доля ООО "Уральский завод горячего цинкования" в праве собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5 511,2 кв. м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенный, Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1 в размере 80%; выделена доля на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5 511,2 кв. м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенный, Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1 в натуре - 4 408 кв. м; на ЗАО "Юг-Сервис" возложена обязанность в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Уральский завод горячего цинкования" по акту приема-передачи 80/100 доли (4 408 кв. м) в праве собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5 511,2 кв. м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенный, Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1; зарегистрировать переход права собственности от ЗАО "Юг-Сервис" к ООО "Уральский завод горячего цинкования" по акту приема-передачи 80/100 доли (4 408 кв. м) в праве собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5 511,2 кв. м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенный, Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1.
Определением от 31.07.2015 удовлетворено заявление ООО "Уральский завод горячего цинкования" об обеспечении исполнения судебного решения по делу N А60-55320/2014, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю общества "Уральский завод горячего цинкования" в праве собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5 511,2 кв. м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486, расположенный, Свердловская область, г. Полевской, Западный промышленный район, 1/1 в размере 80 %, до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.
14.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Уральский завод горячего цинкования", в котором заявитель просит разъяснить является ли решение арбитражного суда по настоящему делу основанием для прекращения права собственности ЗАО "Юг-Сервис" и основанием для государственной регистрации за ООО "Уральский завод горячего цинкования" права собственности в размере 80/100 доли на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5 511,2 кв. м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486 при отсутствии акта приема-передачи указанной доли от ЗАО "Юг-Сервис" к ООО "Уральский завод горячего цинкования" либо в связи с отсутствием двухстороннего акта приема-передачи данное решение подлежит исполнению в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
18.04.2016 с аналогичным заявлением в арбитражный суд обратилось Управление Росреестра по Свердловской области.
Определением от 21.04.2016 дано разъяснение решения арбитражного суда от 16.07.2015 по делу N А60-55320/2014, указано следующее: "Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 по делу N А60-55320/2014 является основанием для прекращения права собственности Закрытого акционерного общества "Юг-Сервис" и основанием для государственной регистрации за Обществом с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования" права долевой собственности в размере 80/100 доли на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5 511,2 кв. м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486 при отсутствии акта приема-передачи указанной доли от ЗАО "Юг-Сервис" к ООО "УЗГЦ".
Ответчик с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении заявления истца о разъяснении судебного акта отказать.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на допущенное, по его мнению, судом первой инстанции нарушение процессуальных норм, выразившееся в том, что фактически суд изменил способ и порядок исполнения судебного акта; при вынесении определения не было проведено судебное заседание, не были извещены участники процесса, и как следствие, не были выполнены иные необходимые и обязательные процессуальные требования; суд самостоятельно изменил резолютивную часть ранее принятого судебного акта, а именно вместо регистрации права на выделенную в натуре долю 80/100 в размере 4 408 кв. м, указал на возникновение права долевой собственности, таким образом, изменил содержание принятого решения, при этом доводы истца сводились лишь к тому, что имеются обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает значимым то, что судами апелляционной и кассационной инстанций законность принятого решения суда первой инстанции была подтверждена, судами не было установлено каких-либо нарушений либо неточностей судебного акта, которые бы препятствовали его исполнению. По мнению ответчика, суд изменил вступивший в законную силу судебный акт, тем самым фактически ограничил право на обжалование, т.к. вынесенное определение не может быть оспорено вместе с судебным актом по существу.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, вынесение обжалуемого определения явилось результатом разрешения ходатайства общества "Уральский завод горячего цинкования", которое обратилось с просьбой разъяснить является ли решение арбитражного суда от 16.07.2015 по делу N А60-55320/2014 основанием для прекращения права собственности ЗАО "Юг-Сервис" и основанием для государственной регистрации за ООО "Уральский завод горячего цинкования" права собственности в размере 80/100 доли на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 5 511,2 кв. м, этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:59:0102002:486 при отсутствии акта приема-передачи указанной доли от ЗАО "Юг-Сервис" к ООО "УЗГЦ" либо данное решени
