Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 13АП-28142/16

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2016 г.

Дело N А56-20298/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28142/2016) Набиуллиной А.Р.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016 по делу N А56-20298/2015 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Юсупова И. И.

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Девелопмент Групп"

установил:

Набиуллина Альфия Радиковна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Девелопмент Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.04.2015 арбитражный суд первой инстанции принял заявление Набиуллиной А.Р. к производству, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Девелопмент Групп".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 в отношении ООО "Девелопмент Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Большаков Андрей Александрович.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 25.07.2015 в газете "Коммерсантъ" N 132 (8447).

Решением арбитражного суда от 28.12.2015 в отношении ООО "Девелопмент Групп" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Большаков Андрей Александрович.

Публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "КоммерсантЪ" 16.01.2016.

Юсупов И.И. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 258 916,28 руб.

Определением от 30.09.2016 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО "Девелопмент Групп" требование гражданина Юсупова Имрана Исрафиловича в сумме 700 000 руб. долга, 129 277 руб. 52 коп. процентов, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 419 638 руб. 76 коп. штрафа с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано Набиуллиной А.Р. в апелляционном порядке.

Податель жалобы указывает, что реестр требований кредиторов был закрыт 16.03.2016. Следовательно, требование Юсупова И.И., заявленное 09.06.2016, не подлежало включению в реестр требований кредиторов, а подлежало удовлетворению за счет имущества должника, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр должника.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы в ней изложенные.

Представитель Юсупова И.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2014 по делу N 2-2308/2014, в соответствии с которым с ООО "Девелопмент Групп" в пользу Юсупова И.И. взысканы денежные средства по договору N 30 купли-продажи (предварительный) от 29.10.2012 в размере 700 000 руб., проценты в сумме 129 277,52 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 419 638,76 руб.

Поскольку в деле отсутствовали доказательства погашения задолженности, взысканной решением суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования кредитора и включению его в реестр кредиторов должника.

При этом, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Юсупова И.И. в части восстановления срока на подачу заявления о включении в реестр кредиторов, поскольку исполнительное производство о взыскании задолженности было окончено 17.05.2016.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводу апелляционной жалобы.

Согласно п. 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком определенным ст. 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует, что требование Юсупова И.И. заявлено 09.06.2016, реестр требований кредиторов закрыт 16.03.2016. Между тем, исполнительное производство о взыскании задолженности на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2014 по делу N 2-2308/2014 окончено 17.05.2016 в связи с признанием должника банкротом.

В деле отсутствуют доказательства уведомления конкурсным управляющим должника Юсупова И.И. о получении им исполнительного листа и необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве ООО "Девелопмент Групп", а также осведомленности кредитора о банкротстве должника в период до закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно восстановил срок предъявления Юсуповым И.И. требования к должнику.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016 по делу N А56-20298/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева