Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 09АП-24478/16

г. Москва

01 сентября 2016 г.

Дело N А40-114173/13-58-1041

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о взыскании почтовых расходов в размере 837,90 руб. по заявлению ООО "ТОРЭЛЛ", Шадрина Д.К.о распределении судебных расходов, по делу по исковому заявлению Шадрина Д.К. к ответчику - ООО "ТОРЭЛЛ" (ОГРН 1027700253460, г.Москва, Погонный проезд, д.1, корп.10) об обязании предоставить на обозрение первичные документы, обязании предоставить копии документов.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления ООО "ТОРЭЛЛ", Шадрина Д.К. о распределении судебных расходов.

Определением от 05 апреля 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления в полном объеме, указав что заявление подано по истечении срока на подачу такого заявления.

Постановлением от 01.07.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд определение от 05 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы отменил, взыскал с ООО "ТОРЭЛЛ" (ОГРН 1027700253460, г.Москва, Погонный проезд, д.1, корп.10) в пользу Шадрина Дениса Константиновича расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей. В удовлетворении заявления ООО "ТОРЭЛЛ" о взыскании с Шадрина Дениса Константиновича 115 000 рублей судебных расходов отказал.

Вместе с тем, при принятии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 27.06.2016, вопрос о взыскании почтовых расходов судом не рассматривался.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах по делу N А14-3380/2011 рассматривался в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2, 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 178 АПК РФ, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства понесения Шадриным Д.К 837 (восемьсот тридцать семь) руб. 90 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление взыскать с ООО "ТОРЭЛЛ" в пользу Шадрина Д.К 837 (восемьсот тридцать семь) руб. 90 коп. почтовых расходов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Крылова

Судьи

М.Е.Верстова В.С.Гарипов