Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 11АП-11307/16

г. Самара

05 сентября 2016 г.

Дело N А55-19428/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Бурлакова Александра Владимировича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года об удовлетворении заявления Касаткина Э.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-19428/2015 (судья Серебрякова О.И.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 6372021315, ОГРН 1136372000412),

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года об удовлетворении заявления Касаткина Э.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-19428/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 02 сентября 2016 года представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые уведомления идентификационные номера 44312399848120 и 44312399848113, которыми направлялись копии определения от 04 августа 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бурлакова Александра Владимировича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года об удовлетворении заявления Касаткина Э.Г. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-19428/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров