Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 18АП-10731/16

г. Челябинск

09 сентября 2016 г.

Дело N А47-8373/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Турчина Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2016 по делу N А47-8373/2009 (судья Ананьева Н.А.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Компания Мир Торговли" (далее - ООО "Компания Мир Торговли", должник), ИНН 5603015020, ОГРН 1055603001772, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стрельников Ярослав Петрович (далее - Стрельников Я.П.).

При рассмотрении заявления представителя участников должника Турчина Владимира Алексеевича (далее - Турчин В.А.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения по ходатайству заявителя определением арбитражного суда от 16.11.2015 приняты обеспечительные меры в виде в виде наложения ареста на незавершенное строительством здание одноэтажного торгового комплекса литер Б3, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, 1 микрорайон, дом 4а, площадь застройки 2497,8 кв.м., общий процент готовности 30 %, кадастровый номер объекта 56-56-09/022/2007-050.

Определением арбитражного суда от 28.03.2016 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 определение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2016 отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 16.11.2015.

В апелляционной жалобе представитель участников ООО "Компания Мир Торговли" Турчин В.А. просил определение суда от 06.07.2016 отменить, сославшись на нарушение судом норм процессуального права в связи с неизвещением представителя участников должника о судебном разбирательстве по вопросу отмены обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания Мир Торговли" является собственником объекта незавершенного строительством торгового комплекса, площадью застройки 2497,8 кв.м., литер Б3, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, 1 микрорайон, дом 4а.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2009 по заявлению Аверьянова Николая Ивановича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания Мир Торговли".

Определением арбитражного суда от 17.09.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; решением арбитражного суда от 25.12.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

06.11.2015 представитель участников ООО "Компания Мир Торговли" Турчин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения о признании должника банкротом по вновь открывшимся обстоятельствам, сослался на приговор Бузулукского районного суда от 13.05.2015, которым три физических лица признаны виновными в совершении преступления, заключающегося в хищении чужого имущества (незавершенного строительством здания торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Бузулук, 1 микрорайон, д. 4а) путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При этом Турчин В.А. ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на незавершенный строительством торговый комплекс, указав на то, что отчуждение данного имущества затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Определением арбитражного суда от 16.11.2015 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 28.03.2016, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления Турчина В.А. о пересмотре решения суда о признании ООО "Компания Мир Торговли" несостоятельным (банкротом) отказано.

01.07.2016 конкурсный управляющий ООО "Компания Мир Торговли" Стрельников Я.П. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя данное заявление, отменяя принятые обеспечительные меры, исходил из того, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Частью 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на незавершенный строительством объект была принята судом в связи с подачей Турчиным В.А. заявления о пересмотре решения суда о признании ООО "Компания Мир Торговли" несостоятельным (банкротом) в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что определением суда от 28.03.2016, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Турчина В.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для сохранения обеспечительной меры.

Довод представителя участников о нарушении судом норм процессуального права, ввиду неизвещения Турчина В.А. о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 Кодекса (ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами ст. 93 и ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном ч. 3 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случаев, не терпящих отлагательства.

Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по вопросу отмены обеспечительных мер, обязательным не является, осуществляется по усмотрению суда.

Определением от 04.07.2016 Арбитражный суд Оренбургской области принял к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Компания Мир Торговли" Стрельникова Я.П. об отмене обеспечительных мер, назначил судебное заседание по его рассмотрению на 06.07.2016. В определении суда указано, что заявление рассматривается судом единолично без извещения сторон.

При таких обстоятельствах, когда судом не была установлена необходимость участия сторон в судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер, неявка участников процесса в судебное заседание препятствием для рассмотрения указанного вопроса не являлась.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2016 по делу N А47-8373/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Турчина Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко