Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 02АП-6939/16

г. Киров

09 сентября 2016 г.

Дело N А28-7609/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целищевой А.Г.

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Кротовой Г.Е., действующей на основании доверенности N 020/д от 12.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Якимова Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2016 по делу N А28-7609/2012, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по жалобе Якимова Евгения Николаевича

на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" (ИНН: 4340000830, ОГРН: 1024300612456; Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина, 135) Шемигона Виталия Ивановича (N 5)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" (далее также - должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный кредитор должника Якимов Евгений Николаевич (далее также - Якимов Е.Н.) с жалобой (N 5) на действия конкурсного управляющего ОАО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот" Шемигона Виталия Ивановича (далее - Шемигон В.И.). Якимов Е.Н. просил также отстранить Шемигона В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Вятско-Полянский машиностроительный завод "Молот".

Определением суда от 01.07.2016 в удовлетворении жалобы N 5 Якимова Е.Н. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Вятско-Полянского машиностроительный завод "Молот" Шемигона В.И. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Якимов Е.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 01.07.2016 отменить, удовлетворить заявленные требования.

От конкурсного управляющего отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

До разрешения апелляционной жалобы по существу через сервис "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Якимова Евгения Николаевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2016 по делу N А28-7609/2012. Полномочия представителя Якимова Е.Н. Вилкова Алексея Юрьевича подтверждены доверенностью от 05.12.2015.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Якимова Евгения Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2016 по делу N А28-7609/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева