Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 09АП-37644/16

г. Москва

08 сентября 2016 г.

Дело N А40-4760/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройДорТехнологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 г. по делу N А40-4760/14, принятое судьей Кравченко Е.В. о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве ООО "Научно-производственное объединение "Космос",

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройДорТехнологии" - Дерябин С.Ю., дов. от 20.04.2016,

от ООО "Научно-производственное объединение "Космос" - Зикун И.И., дов. от 08.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.15 г. ООО "Научно-производственное объединение "Космос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Логинов О.А.

В рамках указанного дела рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Научно-производственное объединение "Космос" на основании платежных поручений N 433 от 21.01.14 г. и N 490 от 31.01.14 г. в пользу ООО "СПГ "СтройДорТехнологии" денежных средств в размере 6 500 000 руб., и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 сделки в виде перечисления ООО "Научно-производственное объединение "Космос" на основании платежных поручений N 433 от 21.01.2014 г. и N 490 от 31.01.2014 г. в пользу ООО "СПГ "СтройДорТехнологии" денежных средств в размере 6 500 000 руб. признаны недействительными; на ООО "СПГ "СтройДорТехнологии" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "Научно-производственное объединение "Космос" 6 500 000 руб.; восстановлено право требования ООО "СПГ "СтройДорТехнологии" к ООО "Научно-производственное объединение "Космос" в размере 6 500 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СПГ "СтройДорТехнологии" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.06.2016, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права.

Определением от 25.07.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должника в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В качестве основания оспаривания сделок, конкурсный управляющий сослался п.1 ст.61.1, п.1,2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 г., считая что указанные банковские операции должны быть признаны недействительными, как повлекшие оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что спорные сделки были совершены в течение месяца до принятия к производству заявления о признании должника банкротом определением от 31.01.2014 г., в результате совершения спорных сделок ООО "СПГ "СтройДорТехнологии" было оказано предпочтение в удовлетворении требований по отношению к иным кредиторам должника, перед которыми у ООО "Научно-производственное объединение "Космос" имелись неисполненные денежные обязательства на момент совершения спорных сделок.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г., которым ООО "Научно-производственное объединение "Космос" признано несостоятельным (банкротом), в ходе осуществления в отношении должника процедуры наблюдения признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в размере 29 210 653 582 руб. 44 коп. по неисполненным обязательствам ООО "Научно-производственное объединение "Космос", срок исполнения по которым наступил до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, данными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору; банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 ст. 61.3 установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в п. п. 11 и 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.

Названных обстоятельств достаточно для признания сделки недействительной, исходя из смысла положений пунктов 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом факт известности либо неизвестности заинтересованному лицу о неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок не имеет правового значения.

Судом первой инстанции правильно определено, что ООО "СПГ "СтройДорТехнологии" было оказано предпочтение в части удовлетворения неисполненных должником обязательств перед иными кредиторами ООО "Научно- производственное объединение "Космос", чьи требования в установленном порядке включены в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись все правовые основания для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным конкурсным управляющим основаниям, поскольку такие сделки не являются совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

Правомерно судом с учетом положений п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применены последствия признанных сделок недействительными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 30.06.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 г. по делу N А40-4760/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройДорТехнологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров