Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-37069/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф05-19091/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-176043/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибэнергосетьпроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016

по делу N А40-176043/15, вынесенное судьей Ивановым А.А.

об отказе во включении требования ООО "Сибэнергосетьпроект" в размере 786 500,00 руб. в реестр требований кредиторов АО "ИСК "Союз-Сети"

в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ОГРН 1067760541859),

При участии в судебном заседании:

От ООО "Сибэнергосетьпроект": Савченко О.В. по дов. от 01.06.2016

От АО "ИСК "Союз-Сети": Авдеева Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 г. принято к производству заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", поступившее в суд 07.09.2015 г., возбуждено производство по делу N А40-168302/15-18-577 "Б".

Определением от 27.01.2016 г. по заявлению ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" объединено с делом N А40-176043/15-38-511 о несостоятельности (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в рамках дела N А40-176043/15-38-511.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 г. в отношении акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" члена НП МСОАУ "Содействие" утвержден Медведев Алексей Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 30 от 20.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 г. отказано во включении требования ООО "Сибэнергосетьпроект" в размере 786 500,00 руб. в реестр требований кредиторов АО "ИСК "Союз-Сети".

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "Сибэнергосетьпроект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что ООО "Сибэнергосетьпроект" полностью подтвердило представленными в дело N А40-176043/2015 доказательствами свои доводы, изложенные в заявлении и дополнении к заявлению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, изучив доводы заявителя жалобы и обстоятельств дела, считает требования заявителя, не подлежащие к удовлетворению по следующим основаниям.

В своем заявлении ООО "Сибэнергосетьпроект" указывает на то, что должником не в полном объеме произведена оплата работ по акту сдачи-приемки выполненных работ N 7818/03 от 28.01.2015 г., а именно, что оплачено было 6 500 000,00 руб. и, таким образом, задолженность составляет 786 500,00 руб.

Однако, согласно представленной должником в материалы дела копией акта приема-передачи векселей от 11.03.2015 г., погашена задолженность должника перед кредитором векселем серии СС-009 N 0003588 в размере 786 500,00 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

В своей жалобе ООО "Сибэнергосетьпроект" указывает, что арбитражный суд первой инстанции не рассмотрел и не удовлетворил ходатайство об увеличении исковых требований до 8 124 370,42 рублей, заявленное 25.05.2016 года.

В определении Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2016 года указано, что "25.05.2016 г. (штамп канцелярии) поступило дополнение к заявлению в электронном виде, в качестве приложения прикреплен перечень документов, которые при распечатке судом самостоятельно являются нечитаемыми и не заверенными надлежащим образом".

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в нервом собрании кредиторов должника кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Сообщение о введении в отношении АО "ИСК "Союз-Сети" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 30 от 20.02.2016 г.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 годаN 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство ООО "Сибэнергосетьпроект" об увеличении требований не подлежало удовлетворению, поскольку по своей сути оно является новым требованием кредитора по отношению к первоначально заявленному и предъявлено в суд по истечении установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

Иных доводов, достаточных для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-176043/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сибэнергосетьпроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов