г. Москва |
|
03 марта 2017 г. |
Дело N А40-176043/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "РУС-Инжиниринг"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016
по делу N А40-176043/15, принятое судьёй А.А. Ивановым,
о включении требования ООО "РУС-Инжиниринг" в размере 11 990 473,56 руб. основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети", 50 589,94 руб. - неустойка, с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности, в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети",
при участии в судебном заседании:
от АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" - Авдеева Н.А. дов. от 10.06.2016 г.,
от ООО "РУС-Инжиниринг" - Дьяченко Е.С. дов. от 19.07.2016 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2015 г. принято к производству заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, д.36, корпус 1), поступившее в суд 07.09.2015 г., возбуждено производство по делу N А40-168302/15-18-577"Б".
Определением от 27.01.2016 г. дело N А40-168302/15-18-577 по заявлению ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" объединено с делом N А40-176043/15-38-511 о несостоятельности (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в рамках дела N А40-176043/15-38-511.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2016 г. в отношении акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, д.36, корпус 1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" утвержден Медведев А.А., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 30 от 20.02.2016 г.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016 г. включено требование ООО "РУС-Инжиниринг" в размере 11 990 473,56 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети", 50 589,94 руб. - неустойка, с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности, отказано во включении требования ООО "РУС-Инжиниринг" в остальной части в реестр требований кредиторов АО "ИСК "Союз-Сети".
Не согласившись с определением суда, ООО "РУС-Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2016 г., в части отказа включить в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" требования, вытекающие из актов N N 1-рцо от 01.03.2012 г., 1-12 и 2-12 от 17.12.2012 г.; включить в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" заявленную сумму задолженности в размере 14 811 556, 66 руб. - основной долг, 76 032,66 руб. - неустойка в полном объеме.
В жалобе заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства должником заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания долга по актам выполненных работ N 1-рцо от 01.03.2012 г., N N 1-12 от 17.12.2012 г., 2-12 от 17.12.2012 г. Заявитель считает, что при вынесении определения судом были неверно истолкованы условия о начале срока исковой давности, не дана оценка дополнительному соглашению N 5 к договору субподряда N 3010С038 от 04.10.2011 г., подписанному сторонами.
07 февраля 2014 г. между должником и заявителем было подписано дополнительное соглашение N 5 к договору N 3010С038 от 04.10.2011 г., согласно которому изменена цена выполняемых работ - 206 355 649,24 руб. Должник подписанием дополнительного соглашения N 5 от 07.02.2014 г. признал сумму долга в указанном размере, в 2014 г. течение срока исковой давности прервано.
Из данной суммы АО "ИСК "Союз-Сети" оплатило 191 544 092,58 руб. Оставшаяся сумма долга - 14 811 556,66 руб. Требования о взыскании неоплаченного долга в размере 14 811 556,66 руб. заявлены в пределах срока исковой давности.
Также в определении Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2016 г. допущены арифметические ошибки в части определения суммы долга. Согласно расчётам заявителя, сумма отложенного платежа по актам 1-рцо от 01.03.2012 г., 1-12,2-12 от 17.12.2012 г. составляет 2 811 083,10 руб. Следовательно, сумма долга за вычетом отложенного платежа - 12 000 473,56 руб. Согласно расчётам заявителя, сумма неустойки за просрочку оплаты 12 000 473,36 руб. на дату предъявления требований составила 61 602,43 руб.
АО "ИСК "Союз-Сети" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что доводы апелляционной жалобы ООО "РУС-Инжиниринг" считает несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2016 г. без изменения, жалобу ООО "РУС-Инжиниринг" - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", ООО "РУС-Инжиниринг", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что требование кредитора в размере 11 990 473,56 руб. - основной долг, 50 589,94 руб. - неустойка надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе: копией договора субподряда N 3010С038 от 04.10.2011 г. с дополнительными соглашениями, копиями претензий, приложением N 1 (расчет суммы платежа по договору N 3010С038 от 04.10.2011 г.).
В соответствии с п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения были опубликованы 20.02.2016 г. Следовательно, реестр требований кредиторов АО "ИСК "Союз-Сети" был закрыт 21.03.2016 г. Требование ООО "РУС-Инжиниринг" согласно штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд г.Москвы 09.03.2016 г.
В соответствии с п.1 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно п.3 ст.137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование ООО "РУС-Инжиниринг" было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом, в соответствии со ст.ст.4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования в размере 11 990 473,56 руб. - основной долг, 50 589,94 руб. - неустойка подлежат включению в третью очередь.
Требование ООО "РУС-Инжиниринг" в остальной части не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" поскольку в отношении требований по актам N 1-рцо от 01.03.2012 г., N 1-12 и 2-12 от 17.12.2012 г. заявителем был пропущен срок исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года
При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности для защиты прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО "РУС-Инжиниринг" в остальной части.
Доводы апелляционной жалобы о том, что подписание сторонами 07.02.2014 г. дополнительного соглашения к договору N 3010С038 от 04.10.2011 г. свидетельствует о признании должником долга, не могут быть приняты судом, поскольку указанным соглашением сторонами изменена цена выполняемых работ, а не определена сумма долга, с которой бы был согласен должник.
Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016 г. по делу N А40-176043/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУС-Инжиниринг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176043/2015
Должник: АО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ-СЕТИ", ЗАО "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети", Медведев А. А., Медведев А.А.
Кредитор: АО "Красноярское конструкторское бюро "Искра", АО "Сургутинжнефтегазстрой", АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙПРОЕКТ", АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК", АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГЛОБЭКС", АО ПО ЭЛЕКТРОМОНТАЖУ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ", Ассоциация МСРО "Содействие", ГП Красноярского края "Красноярский технический центр", ЗАО "Березовский завод строительных конструкций", ЗАО "БЗСК", ЗАО "ИНСТИТУТ АВТОМАТИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ", ЗАО "КРОК инкорпорейтед", ЗАО "Ритек-Союз", ЗАО "Сибэнергосетьпроект", ЗАО "Электросетьпроект", ЗАО "ЮгЭнергоСтрой", ЗАО Завод высоковольтной арматуры "Астон-Энерго", ЗАО Инжэко Центр, ИФНС N 28 по г. Москве, Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3, ОАО "АБ "РОССИЯ", ОАО "Красноярское конструкторское бюро "Искра", ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "ЦИУС ЕЭС" - ЦИУС ЮГа, ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "ЭНЕКС" "ЮЖЭНЕРГОСЕЬПРОЕКТ", ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", ОАО Банк "Народный кредит", ОАО НТЦ ЕЭС, ООО " НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "САУРУС ЭНЕРГО", ООО " Сибинстрой ", ООО "ИНКОТЭМ", ООО "ИС-Групп", ООО "КАБУЛ-СТРОЙ", ООО "КавСоюзсети", ООО "Компания СтройНефть", ООО "Комплектстрой", ООО "Лимкар", ООО "НТ-Ком Инжиниринг", ООО "ПиЭлСи Технолоджи", ООО "РУС-Инжиниринг", ООО "Саф Тех", ООО "СЕВЕРТЕХНОСТРОЙ", ООО "СевЗапРегионСтрой", ООО "Сибэнергосетьпроект", ООО "СОЮЗЭНЕРГОПРОЕКТ", ООО "СтройПартнер", ООО "Стройэнергосервис", ООО "ТУЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ООО "УРАЛЭЛЕКТРОСТРОЙ", ООО "УРАЛЭНЕРГОТЕЛ", ООО "ЧОА "Ветеран", ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР"НОРМАТИВ", ООО "ЭЛЕКТРОСИБМОНТАЖ ПЛЮС", ООО "Электрострой-Западная Сибирь", ООО "Энергетика Юга", ООО "Эстралин ПС", ООО "ЯМАЛ-ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС", ООО ДСК ИЛАН, ООО имэджн, ООО НПЦ Меридиан-Маркет, ООО Охранная фирма "Ермак и К", ООО ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ, ООО Ростовналадка, ООО уралпроектинжиниринг, ООО Электросетьсервис, ООО ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ, Охранная фирма "Ермак и К", ПАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство", ПАО "МТС-Банк", ПАО "ПромсвязьБанк", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"
Третье лицо: АО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ-СЕТИ", АО Дополнительный офис "Исеть" "Альфа-Банк" филиала Екатеринбургский, Медведев Алексей Александрович, ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Доп. офис N16 "Люсиновский", ОАО БАНК "СБЕРБАНКА РОССИИ", ОАО ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" "АЛЬФА-БАНК", ОАО Филиал "Павелецкий" "БАНК БФА", ООО "СтройНефт", ООО "Уралэлектрострой", ПАО "Банк "ВТБ", Северо-Кавказский Банк Сбербанка России, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ"
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66922/2022
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
01.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37262/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
20.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77267/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73750/2021
10.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65213/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
13.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61536/2021
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26446/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71336/20
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47570/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46558/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46572/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46562/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46567/20
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40460/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40461/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14198/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
11.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5349/20
21.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1118/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
13.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
26.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58883/19
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56894/19
30.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55155/19
30.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55156/19
29.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55176/19
28.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55920/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37227/19
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
20.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
15.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
28.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27169/19
25.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28386/19
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
16.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10833/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10620/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11646/19
05.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2498/19
23.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67/19
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
24.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
27.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55203/18
04.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51910/18
04.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51829/18
26.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47699/18
24.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49827/18
17.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53500/18
25.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
19.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
06.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
27.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
25.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
22.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
19.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61511/17
15.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39483/17
21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
17.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
03.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-461/17
28.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-228/17
14.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59948/16
24.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60805/16
23.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60822/16
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19091/16
10.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47734/16
31.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
25.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38879/16
23.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
15.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37069/16
14.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
28.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
21.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
04.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15
15.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176043/15