Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 02АП-7811/16

г.Киров

13 сентября 2016 г.

Дело N А29-5569/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кустова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2016 по делу N А29-5569/2015, (З-51208/2016), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд-Торг" Андронович Светланы Константиновны о признании сделки должника недействительной

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Кустова Александра Владимировича

по делу по заявлению Волкова Ивана Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Торг"

(ОГРН:1031100600167; ИНН:1102041939)

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Кустов Александр Владимирович (далее - заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.07.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 17.08.2016 по месту жительства, указанному в ответе Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми на запрос суда первой инстанции (л.д. 20): 169312, г. Ухта, Республика Коми, проезд Строителей, д. 19, кв. 87.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000702950864.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.08.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.08.2016 г. 17:01:40 МСК.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева