Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 18АП-7777/14

г. Челябинск

16 сентября 2016 г.

Дело N А07-8747/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Абдуллина Сергея Мингалеевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8747/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании принял участие арбитражный управляющий Шершуков Олег Александрович (паспорт).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 (резолютивная часть объявлена 23.04.2015) общество с ограниченной ответственностью "ДревПром" (далее - ООО "ДревПром", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шершуков Олег Александрович (далее - арбитражный управляющий Шершуков О.А.).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Абдуллин Сергей Мингалеевич (далее - Абдуллин С.М.) с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неувольнении (сокращении штата) сотрудников должника по истечении двух месяцев после получения уведомления о предстоящем увольнении в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации; об обязании конкурсного управляющего произвести все действия в соответствии с трудовым законодательством по увольнению сотрудников должника (с учетом дополнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2015 (резолютивная часть от 08.10.2015) жалоба Абдуллина С.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника удовлетворена частично. Незаконными признаны действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении требований пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 (резолютивная часть от 26.11.2015) апелляционная жалоба Шершукова О.А. удовлетворена, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2015 по делу N А07-8747/2014 в части удовлетворения заявления Абдуллина С.М. отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Абдуллин С.М. (далее - Абдуллин С.М., заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Абдуллин С.М. ссылается на то, что 17.05.2016 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по делам N 2-3429/2016; N2-3430/2016; N2-3431/2016; N2-3432/2016 вынесены решения о признании приказа от 14.08.2015 об увольнении Галиева Газинура Миниахметовича, Галиевой Разиды Рязаповны, Аглиуллиной Расили Расфареевны, Ткалич Людмилы Ивановны незаконным и взыскании заработной платы указанных сотрудников за период с марта 2015 по февраль 2016, где включительно в размерах: Галиев Г.М. - 45 000 руб., из которых 44 000 руб. заработная плата, 1000 руб. компенсация морального вреда, Галиева Р.Р. - 67 000 руб., из которых 66 000 руб. заработная плата, 1000 руб. компенсация морального вреда, Аглиуллина Р.Р. - 45 000 руб., из которых 44 000 руб. заработная плата, 1000 компенсация морального вреда, Ткалич Л.И. - 49 356 руб., из которых 44 000 руб. заработная плата, 4356 руб. компенсация за задержку заработной платы, 1000 руб. компенсация морального вреда. Указанные решения суда общей юрисдикции вступили в законную силу 18.06.2016. Вышеуказанными судебными актами суда общей юрисдикции доказываются обстоятельства о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Шершуковым О.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, и нарушение прав и законных интересов Абдуллина С.М. В соответствии со статьями 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванные решения суда общей юрисдикции от 17.05.2016 являются основаниями для пересмотра постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

До начала судебного заседания арбитражный управляющий Шершуков О.А. направил в суд апелляционной инстанции отзыв на заявление (рег.N 35183 от 06.09.2016), протокольным определением суда вышеназванное заявление приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители не явились.

До начала судебного заседания Абдуллин С.М. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (рег.N 34199 от 29.08.2016).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без участия иных лиц.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего с заявлением не согласился, просит в его удовлетворении отказать.

Рассмотрев заявление в порядке статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции пересматривался в обжалуемой арбитражным управляющим части - признания незаконными действий, выразившихся в нарушении требований пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд первой инстанции оценивал обстоятельства, связанные с неуведомлением и последующим неувольнением работников должника: Мельникова Антона Вячеславовича, Минякова Евгения Станиславовича, Сатулы Руслана Валентиновича, Белая Анны Ивановны.

В остальной части, а именно в части отказа в признании незаконными действии конкурсного управляющего, выразившихся в неувольнении сотрудников по истечении двух месяцев после получения уведомления о предстоящем увольнении в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, судом апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2015 не пересматривалось.

Представленные заявителем в обоснование заявления о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам доказательства не имеют отношения к действиям, которые были предметом исследования при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шершукова О.А., в связи с чем оснований для пересмотра постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 на основании представленных заявителем решений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, не имеется.

Поскольку иных обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Абдуллиным С.М. в материалы дела не представлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления и отмены постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Абдуллина Сергея Мингалеевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8747/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко